Bienvenidos

La apertura de este espacio, conlleva la intención de interactuar con los lectores de la revista Semanario del Meridiano 107, conocer sus opiniones, enriquecernos con sus comentarios y complementar nuestros servicios editoriales.
Este sitio se ve mejor con Firefox de Mozilla. Descarguelo haciendo click aqui.

jueves, 12 de abril de 2012

Twin wars en la frontera: Víctor Quintana:Alza del 147% en los juvenicidios

Por Luis Villagrana
         Apenas a días recientes de que Felipe Calderón, presidente de la república, finalizara su gira del adiós, en la que además de inauguraciones y justificaciones a su guerra contra el Narco, “pintó” un México con menos crímenes, operación mediática que aquí repitieron los gobiernos municipal y estatal, dos reconocidos derecho humanistas, uno académico y otro religioso, no concedieron un solo crédito al señalar que el país y Chihuahua, han sido doblemente ultrajados por autoridades y delincuentes.
Víctor Quintana, académico investigador de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), candidato a senador por las izquierdas y asesor de la organización Frente Democrático Campesino de Chihuahua, acuñó el término “Twin wars” durante una exposición frente a miembros del Programa Las Américas, organización política con sede en Washington, celebrada en las instalaciones de la Universidad de Texas en El Paso (UTEP).
“En nuestra frontera es muy común la expresión twin plants. Se introdujo al llegar las plantas maquiladoras. Se supone que el establecimiento de estas industrias en nuestro suelo obedece a una lógica binacional: lo que las maquiladoras ensamblan en México o es algo ya fabricado previamente en una planta en los Estados Unidos o es un producto que luego será terminado allá. Se trata pues de un proceso productivo que no puede entenderse con una lógica meramente nacional, pues su ciclo se completa sólo con este flujo entre las dos naciones”, explica Quintana.
“Así pensamos que es la guerra contra el narcotráfico decretada por Felipe Calderón desde el inicio de su administración, en diciembre de 2006, y aplicada en Chihuahua desde marzo de 2008 mediante el Operativo Conjunto Chihuahua. Es una guerra binacional, que para comprenderse adecuadamente es necesario pensar en las tomas de decisiones, en los flujos de capitales, en las redes sociales, en las instituciones, en los beneficiarios de uno y otro lados de la frontera.

En Chihuahua no sólo una, muchas violencias
“Los medios hablan mucho del espantoso número de homicidios en el estado de Chihuahua, de los secuestros, de las extorsiones, de los enfrentamientos, de los incendios intencionales de negocios. Sin embargo, no es la violencia criminal la única que sacude esta entidad norteña, pues Chihuahua es espacio donde confluyen la violencia de Estado, la violencia interpersonal, la violencia económica y social”, enfatiza el investigador de la UACJ.
Y ofrece las cifras de homicidios dolosos, el delito más sangriento y visible: el año antes del operativo, el 2007, hubo alrededor de 469 homicidios en todo el estado, una tasa de 14.4 por cada 100 mil habitantes. En 2010, el número de asesinatos escaló a 5,212,  que eleva la tasa a 148.91 por cada cien mil habitantes, es decir, a partir de los operativos la tasa de homicidios dolosos se multiplicó por diez.
Hasta septiembre de 2011, algunos medios de comunicación llevaban registradas la cifra de  2,459 en todo el estado, 1502 en Ciudad Juárez y 526 en la capital del estado. Con esto, durante los tres años de los operativos el número de asesinados en todo Chihuahua supera ya los once mil. Prácticamente uno de cada tres homicidios de la guerra calderoniana se perpetraban en Chihuahua por estas fechas.
“Y aunque se critique al que lo diga, los homicidios dolosos han tenido una disminución, todavía seguimos en las tasas más altas y sí, Juárez sigue siendo una de las más peligrosas del mundo”, expresa Quintana.
“Pero ahí están también los  Juvenicidios: El INEGI reporta que los homicidios de jóvenes entre 15 y 29 años pasaron a ser la primera causa de muerte en este grupo de edad entre 2007 y 2009 pues la cifra se elevó de 2,977 al año a nivel nacional, a 7,438–un incremento de 147%”, agrega.
Indica que en Chihuahua, en el año 2007, el anterior al Operativo Conjunto Chihuahua, fueron ultimados 201 jóvenes, y en 2009, 1,647–un aumento de 719%. Esto quiere decir que en el estado los jóvenes corren un peligro cinco veces mayor de ser víctimas de homicidio que el promedio nacional.
Según datos de la Fiscalía General, el total de delitos  cometidos en el estado de Chihuahua en el año 2007 fue de 34,800; para 2010, la cifra se elevó a 66,125, un 90% más que antes del operativo”, comenta Quintana.
Asegura que desde marzo de 2008 se cuentan alrededor de 200 desapariciones forzadas hasta abril de 2011,  y de enero a agosto de 2011, 107, pero además la propia Fiscalía General documenta la cifra ascendente de feminicidios, aún en contra de la propia publicidad del Gobierno del Estado.
 Desde que se iniciaron los operativos de Felipe Calderón y los gobernadores Reyes Baeza y César Duarte, van más de diez mil nuevos huérfanos en el estado. Hay decenas de miles de desplazados de sus hogares, entre ellos 230,000 juarenses, es decir, uno de cada cinco habitantes de aquella frontera”, indica.
“ Se han agudizado también las incursiones de bandas de sicarios contra pueblos inermes, como las colonias Nicolás Bravo o El Alamillo en el municipio de Madera o como el pueblo de Jicamórachi, municipio de Uruachi, el de Pachera, en Guerrero y otros muchos más”, denuncia el asesor de los campesinos.

La violencia de Estado:
Quintana dijo que diferentes organismos han documentado 1,092 denuncias de casos de violaciones de derechos humanos cometidas por fuerzas policíacas o militares desde que comenzó el Operativo Conjunto Chihuahua. Se calcula que sólo es el 10% de los casos ocurridos.
Existen casos emblemáticos de desaparición forzada, como el de Carlos y José Luis Guzmán Zúñiga, ocurrido en (noviembre de  2008 en Ciudad Juárez, también el de Nitza Paola, Rocío Irene y José Angel Alvarado, del Ejido Benito Juárez, además del de ocho varones de la familia Muñoz Veleta y de cinco internos y dos empleados del Centro de Rehabilitación CAADIC, en la ciduad de Cuauhtémoc, señala.

Impactos de las violencias en Chihuahua
Los costos humanos y sociales de las violencias en este estado norteño son muy altos. En tan sólo tres años, se cuentan cuando al menos 10,000 huérfanos; 230,000 personas desplazadas de sus hogares; 116,000 viviendas abandonadas y sólo en Ciudad Juárez, 100,000 derechohabientes dados de baja en las instituciones de seguridad social, informa el académico de la UACJ.
“Además, amplias áreas de las zonas rurales del estado se encuentran en proceso de despoblamiento, la vida social de muchas comunidades agoniza, se impone un ambiente de terror e incertidumbre por doquier”, advierte.
Asegura que los costos económicos son también muy altos, dado que entre entre 2007 y 2010 se han perdido 92,474 empleos formales. Al mes de agosto de 2010, la tasa de desempleo abierto en Chihuahua era la cuarta más alta del país: un 7.44% de la población económicamente activa contra un promedio nacional de 5.55%.
Señala que la inversión extranjera directa se redujo en más de una tercera parte entre 2005 y 2010, de 1,514 millones de dólares a 1,002 millones y el crecimiento económico también sufrió una grave inflexión: en el período 2005-2010 el PIB nacional creció a un ritmo promedio anual de 2.03%, mientras el de Chihuahua a sólo un 1.33%.
Expresa que el salario también se deterioró: Chihuahua descendió al 12 lugar nacional en salario promedio, con 224 pesos con 39 centavos al día, mientras que la media nacional es de 247.06 pesos.
“Como resultado de todo lo anterior, Chihuahua se ha empobrecido a un ritmo mayor que la mayoría de las entidades de la República: fue uno de los tres estados donde más creció la pobreza entre 2008 y 2010, con 255,000 nuevos pobres. También descendió un lugar en cuanto a nivel de atención al rezago social entre 2005 y 2010”, enfatizó Quintana
La guerra contra el narcotráfico decretada por Felipe Calderón desde el inicio mismo de su mandato, siguiendo una imposición de los Estados Unidos y tratando de legitimar su ascenso al poder, es una guerra binacional, cuando menos, para atacar un problema, no sólo de México, sino también de los Estados Unidos, el tráfico y el consumo de drogas”, expone.
“Sin embargo, la estrategia de esta guerra se despliega de una manera desigual en ambas naciones: el gobierno de los Estados Unidos decide unilateralmente sus políticas ante el consumo de drogas, ante el suministro de las mismas a sus adictos y opera una estrategia de combate muy limitado al narcomenudeo.
“Pero impone al gobierno mexicano la Iniciativa Mérida que privilegia las acciones punitivas en contra de los narcotraficantes y genera cruentos combates entre ellos y entre las fuerzas policíacas y ellos mismos. La principal víctima de toda esta estrategia es la población civil mexicana que ha visto dispararse de una manera espantosa los delitos contra su vida, contra su integridad física, contra la libertad y contra su cada vez más escaso patrimonio”, agrega Quintana.

Ciudad Juárez, el doble ultraje
El sacerdote Oscar Enríquez, director del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte y encargado del templo Jesús Obrero, dice que aun con la propaganda auto festiva de los gobiernos, Juárez es hoy  una ciudad triste, atemorizada, enrejada por dentro y por fuera, con profundos vacios, desesperanzada, postrada por el crimen organizado y por la incapacidad de las autoridades para ofrecerle seguridad humana y ciudadana.
Desde este profundo dolor y en medio de una guerra declarada por el gobierno mexicano al crimen organizado, compartimos nuestra parte de esta guerra que no es nuestra. Desde la perspectiva de la paz y los derechos humanos, Ciudad Juárez es una ciudad profundamente herida y ultrajada”, expresa el sacerdote, frente a miembros del Programa Las Américas, instituto de investigación para América Latina.
Y ofrece sus propias cifras: “el signo más estremecedor y que nos habla de la profundidad del agravio es el número de sus crímenes. Iniciada la violencia, el 2008 termina el año con 1,608 asesinatos violentos. El 2009, aun con el patrullaje cotidiano de soldados y federales, termina con 2,658 ejecuciones en las calles de la ciudad. El 2010, se incrementa a 3,111 homicidios dolosos y en lo que va del presente año van 1,663. El 70% de los asesinados son jóvenes entre los 18 y 25 años.”.
“El asesinato es la plena negación del derecho a la vida. La dignidad humana no cuenta y se rompe el equilibrio de la familia y el tejido social. Una de las consecuencias más graves es el dolor y la angustia de los seres queridos. ¿Cómo medir y cuantificar, en términos sociales, el impacto psicológico sufrido por más de nueve mil familias?  Durante 47 meses esta ciudad no ha dejado de sangrar. Es un viacrucis que parece interminable”, define el sacerdote.
Los secuestros y las extorsiones son incontables. La gente, ante estos delitos, tiene miedo a la denuncia. Temen las amenazas y las represalias del crimen organizado, pero también dudan de la complicidad de los federales, y de los políticos en estos delitos. Hay relatos e historias de su participación.
Las extorsiones son un cáncer que se ha expandido por toda la ciudad. Han afectado a bares y centros nocturnos, a comerciantes seleccionados por calles o por la guía telefónica, a yonkeros, mecánicos, escuelas, funerarias, tienditas de barrios, vendedores ambulantes, mercados. El dilema es o cierran o pagan cuota”, advierte Enríquez.
Y asegura: “La consecuencia de la extorsión es el miedo y la angustia. Se pierden patrimonio y empleo. Hay familias que quedan a la intemperie, al abrigo de la acogida de familiares o amigos. ¿Cómo restituir la paz y la seguridad a las víctimas del secuestro y de la extorsión? ¿Cómo extirpar este cáncer de la ciudad”.
El padre se pronuncia sobre “los robos cotidianos y violentos de automóviles”. Por los 230,000 juarenses que han abandonado la ciudad, por el miedo y la inseguridad. Por las muertes y amenazas que han sufrido los defensores y defensoras de los derechos humanos, como los casos emblemáticos los asesinados Josefina Reyes y Marisela Escobedo.
También recordó la etapa de 1993 a 2003, a la que llamó la “década trágica” en Ciudad Juárez por el número y la crueldad de asesinatos a mujeres, pero el gobierno se niega a aceptar que haya feminicidios y atribuye esas muertes a ajustes de cuentas entre el narcotráfico, o a asesinatos producto de la violencia intrafamiliar, evitando así su responsabilidad de investigar, pero sobre todo, de terminar con ellos.
“La queja más amarga de las familias de mujeres asesinadas es la irresponsabilidad, la negligencia y el cinismo de las autoridades. No sólo no investigan, sino que criminalizan a las víctimas”, denunció el sacerdote.
Dijo que el crimen de la desaparición forzada se ha extendido por todo el norte de la república, contabilizadas en 200 por el organismo que dirige y menciona los mismos casos expuestos por Quintana.
“En el 2008 el ejército levanta y desaparece a los hermanos: José Luis y Carlos Guzman Zúñiga. Hay una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos contra la Secretaria de Defensa Nacional por este caso. Otro caso: la desaparición forzada de Nitza Paola, Rocío y José Ángel Alvarado. Los levantó el Ejército en el Ejido Benito Juárez, en diciembre de 2009, y a la fecha no sabemos nada de ellos. El caso a nivel de medidas cautelares se encuentra en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, expresa Enríquez.
“¿Cómo entender que en un estado de derecho desaparezcan seres humanos y nadie dé razón de ello? El dolor de las víctimas es inconcebible. La omisión y culpabilidad del Estado es evidente, sobre todo por su negligencia y su irresponsabilidad de no investigar”, enfatiza.
El sacerdote indica que en la guerra de Calderón hay más interrogantes que certezas, algunas de ellas con hipótesis subyacentes y lanza las preguntas: ¿Se trata en verdad de una confrontación entre los cárteles por el control de las rutas para el tráfico de droga? ¿Hay una ocupación militar para ensayar una política de seguridad en la frontera, que responde a intereses de Estados Unidos y a la necesidad de legitimarse de Felipe Calderón? ¿Se trata de una guerra entre dos bandos que permea ya a todos los sectores, económico, político y militar?
“Ante la violencia desatada, los tres niveles de gobierno reaccionan con la lógica de la fuerza, sin tomar en cuenta a la población civil que desde entonces vivimos entre fuego cruzado. En esta guerra no existe ni la justicia, ni los derechos humanos.”, asegura el sacerdote.

Fuentes confiables


*Aclaración
Es cierto que Roberto Gil Zuarth, vivió una breve período de su vida en Ciudad Juárez, cuando en 1983, sus padres atraídos por las chambas del «boom» panista llegaron a estas tierras, pero el estado nativo del coordinador de Josefina Vázquez Mota, es Chiapas, de hecho pocos lo recuerdan en Ciudad Juárez, dentro del PAN, era muy pequeño.
*Va en serio lo de la expulsión
Panistas chihuahuenses de gran influencia en el centro del país, miembros de la Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, que no tiene más de quince miembros, están convencidos de que parte de la limpieza del partido es la expulsión de Cruz Pérez Cuéllar. Don Luis H. Álvarez no forma parte.
*Un embajador especial
Quienes saben los teje manejes de la minería en Chihuahua, dicen que Pancho Barrio, mas que el embajador de México en Canadá, es el embajador de las compañías mineras de Canadá en Chihuahua, en donde hay importantes intereses familiares, recordemos que su hermano menor, denunció una cantidad increíble de hectáreas, como fundos mineros en el período en que el de Satevó fue gobernador.
*Frágil la situación de Willy Campbell
La posición de Willy Campbell, como director de Gobernación en el estado, no se encuentra sólida, es mal visto por buena parte del gabinete y en realidad su posición se encuentra solamente sustentada en amigos que tiene en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, institución a la que el gobernador César Duarte tiene mucho cariño.
*Retener el III
El PAN tiene una situación muy cuesta arriba en las próximas elecciones, todo parece indicar, que sólo refrendará el triunfo del Tercer Distrito  Federal Electoral, con Carlos Angulo, como candidato.
*Morena y el PRD
La estructura electoral de MORENA  en Chihuahua, es muy superior a la que los partidos que la acompañan tienen en la entidad, si embargo las candidaturas a las diputaciones quedaron en manos sobre todo de militantes del PRD, quienes sin acaso llegaran a ganar, será gracias al trabajo del  movimiento creado por López Obrador. El PRD sigue siendo básicamente un partido de logreros en Chihuahua.

20 preguntas a Laura Carlsen



En la guerra de Calderón, las mujeres pagan doble: Carlsen

Por Luis Villagrana

Laura Carlsen, directora del Programa de las Américas del Centro para la Política Internacional, con sede en México, advierte que en medio del intento de los gobiernos municipal, estatal y federal, por justificar su estrategia contra el narco, que ha dejado alrededor de 50 mil muertos, se ha desplegado una campaña contra los activistas de derechos humanos, pero de forma especial, contra las defensoras y sus familias. Con una maestría en la Universidad de Stanford y periodista por convicción, Carlsen amplía su análisis de la realidad y dice que en la guerra calderonista son las mujeres las que pagan doble porque además de la violencia física que han padecido, son victimizadas por causas sexistas.

1.
—Pasada las campañas mediáticas de los gobiernos estatal y federal para posicionarse como mejores gobiernos y justificar sus logros en el combate a la delincuencia, ¿qué queda para la reflexión?
—México enfrenta una fuerte crisis humanitaria, y en materia de derechos humanos. Más de cincuenta mil muertos es el saldo de la “guerra contra el narco” del presidente Felipe Calderón, en casi seis años. Miles más han sido desplazados, heridos, desaparecidos o quedado huérfanos.
2.
—Sin embargo la constante de las autoridades es a declarar que es su deber combatir la violencia, incluso, un sector amplio de la población apoya las acciones gubernamentales, ¿qué dice a esto?
—La sociedad mexicana se divide entre los que desde el miedo respaldan a la ofensiva militar para enfrentar el caos, y los que creen que esta ofensiva es por lo menos en parte, la causa del caos. El gobierno calderonista, con el apoyo financiero y político del gobierno de los Estados Unidos, rechaza cualquier crítica o alternativa a la guerra, a pesar de que el costo político del fracaso podría ser muy alto en las elecciones presidenciales de 2012.
3.
—¿Puede hablarse de resultados trascendentes?
—La crisis de la violencia ha dejado a la vista una crisis más profunda y más arraigada, que es la crisis institucional. Mientras se cometen miles de crímenes en el contexto de la guerra y los conflictos entre los cárteles de la droga, el sistema de justicia no logra llevar a sentencia a los culpables en la gran mayoría de los casos. La corrupción, siempre presente, ahora amenaza con sabotear cualquier intento para controlar la situación.
4.
—Ya han surgido grupos que reclaman al gobierno, pero dialogan con él, ¿no será ese el camino de las soluciones?
—Aunque ahora existe un movimiento para la paz en el país que busca justicia para los y las victimas, dialoga con el gobierno, y exige un fin a la guerra, el número de nuevos casos de violaciones de derechos humanos supera por mucho su capacidad de atenderlos.
5.
—¿En esta guerra cuál ha sido el costo que han pagado las defensoras de los derechos humanos?
—Los aspectos de género en esta crisis no son visibilizados, a pesar del enorme incremento en la violencia sexual. Las mujeres siguen siendo una proporción relativamente pequeña de las víctimas, sin embargo, son la mayoría de las personas que denuncian, que buscan justicia por la pérdida de sus seres queridos. Estas defensoras se vuelvan blancos, sin efectivas medidas de protección ni apoyo. En sus casos, como en todos, la falta de voluntad política y capacidad institucional es el contexto en que crece la impunidad.
6.
—Recientemente el gobernador lanzó críticas muy duras contra las y los activistas, a los que calificó de hacer “negocio” con la situación de violencia, ¿cuál es la situación actual de las defensoras?
—El sistema de la administración de justicia deja impune el 98% de los delitos cometidos, incluyendo los que no se reportan por la falta de confianza en el sistema de justicia, los que no están investigados por las autoridades, y los que no llegan a una condena efectiva. Esta situación propicia la comisión de crímenes políticos, del crimen organizado, de delincuencia común y de género, sin acceso a la justicia, sin castigos y sin transparencia.
7.
—¿En medio de esto es peor para las mujeres?
—La situación es peor aún para las mujeres debido a los sesgos discriminatorios por sexo, clase, etnia y edad. A la discriminación se suma la falta real de recursos para dar respuesta a las violaciones a derechos humanos.
8.
—Aunque la violencia de género ha sido más aguda en otras etapas, por ejemplo en los años 90, ahora es menor ¿no?
—Un antecedente importante es el caso de los feminicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua, denunciados desde el año 1993, caso emblemático, tanto por tratarse de crímenes de género con características comunes de tortura y violencia sexual extremas, como por ser un ejemplo del grave problema de impunidad en México por la falta de voluntad política para investigar y resolver los feminicidios.
9.
—Aquí —como en otras partes— ya ha atenido algunas recomendaciones ¿cree que va en el camino correcto?
—En este caso y otros, el gobierno mexicano ha profundizado una manera sofisticada de incumplir sus obligaciones en derechos humano (la simulación) en que realiza acciones formales que publicita desproporcionadamente con el fin de aparentar cumplir con sus obligaciones, tanto internacionales como nacionales, pero en realidad esas acciones no se traducen en un cambio sustantivo de la realidad que mantiene violaciones graves a los derechos humanos.
10.
— ¿Puede decirse que ahora la violencia de género se sumó —sin solución—  a una violencia generalizada por el narcotráfico?
—A partir del inicio de la guerra contra el narcotráfico en diciembre de 2006 por el presidente Felipe Calderón y promovido por el gobierno de los Estados Unidos, con el despliegue de unos 45 mil miembros de las fuerzas armadas en las calles, la violencia ha aumentado a niveles alarmantes: 50 mil homicidios y miles de desplazados y desaparecidos. El registro de quejas de violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad se ha aumentado en 600 por ciento.
11.
—Ya no hay presencia importante del Ejército, ¿ayuda esto o es igual?
—La estrategia sigue siendo militarizada, aunque no haya soldados. La militarización presenta nuevas amenazas y riesgos adicionales a mujeres defensoras de derechos humanos, sobre todo en regiones indígenas, aquí, en el norte del país y en otras zonas de conflicto agudo. Se han denunciado múltiples casos de violación sexual, abuso y asesinato atribuidos a las fuerzas armadas, además de asesinatos y abusos atribuidos a los cárteles de la droga.
12.
—En el contexto de la ofensiva lanzada por el gobernador, César Duarte, ¿qué condiciones de riesgo enfrentan las defensoras de los derechos humanos?
—Las defensoras de derechos humanos en México enfrentan condiciones de amenazas y grave riesgo para llevar a cabo su trabajo y sostener su seguridad e integridad personal. Los responsables principales de tales agresiones son el Estado con sus autoridades y fuerzas de seguridad, los grupos conservadores, los medios de comunicación y los grupos criminales.
13.
— ¿Cuál ha sido la reacción frente a estos peligros?
            —Los desafíos para la protección de las defensoras implican garantizar su seguridad inmediata a través de sus propias redes sociales y civiles —pues no es posible confiar para ello en las instancias públicas y del Estado— y, al mismo tiempo, exigir y fortalecer el Estado democrático y de derecho para que cumpla con sus obligaciones de garantizar la integridad y la seguridad de los y las defensoras.
14.
—Denuncias de agresión contra ellas las hay, pero ¿qué papel juega la impunidad?
—A la falta de debida investigación de los casos de violaciones a derechos humanos y de amenazas y violaciones a derechos de las propias defensoras, se suma que no hay sanción, ni reparación alguna por los daños, ni programas de prevención.
15.
—Esto dispara los ataques en contra de estas organizaciones ¿no?
—Estos hechos, bajo la responsabilidad de las autoridades, sostiene que particulares —ya sean empresas, crimen organizados o personas conocidas— continúen e incrementen la violencia contra las mujeres y las defensoras, en clara colusión con las autoridades.
16.
—¿Esta situación limita el impacto social del trabajo de las defensoras?
            —Para realizar el trabajo de las defensoras de derechos humanos con mayor seguridad y eficacia, es urgente poner fin a la impunidad, pues sostiene la cadena de violencia contra ellas por exigir justicia y, muchas veces se extiende contra las familias de las víctimas y de ellas.
17.
—Estos organismos han recurrido muy poco a la movilización social para protegerse, ¿no es efectivo este recurso?
            —En alarmante contrapartida de la impunidad de las violaciones de derechos humanas y contra defensoras, se ha incrementado el uso del sistema de procuración y administración de justicia para criminalizar la movilización social y el trabajo de muchas defensoras y defensores de derechos humanos para reprimirlos.
18.
—Ya lo dijo la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ¿esto prueba que no mienten o que exageran?
La CIDH ha sido clara en varias de sus sentencias contra México en afirmar que si existe violencia contra las mujeres, es porque el Estado mexicano a través de sus autoridades, sostiene una cultura de discriminación contra las mujeres. Esta discriminación se exacerba contra mujeres indígenas, jóvenes, migrantes, pobres, lesbianas y contra aquellas que exigen justicia. También sobresalen mayores ataques contra aquellas defensoras que defienden derechos de las mujeres ligados a su sexualidad y reproducción. Aquellas que promueven el derecho a decidir libremente la maternidad y las que defienden a mujeres encarceladas por abortar están siendo atacadas de manera grave por grupos conservadores, así como aquellas que defienden los derechos a la diversidad sexual. La discriminación está presente todavía en leyes y reglamentos, pero sobre todo en prácticas que las autoridades realizan y que tienen por resultado la falta de acceso a la justicia y la preservación de una cultura misógina.
19.
—El gobierno federal tiene sus instancias que promueven los derechos humanos, ¿es una simulación lo que hacen en ellas?
—La situación actual de militarización de amplias zonas del país, así como de vacío del Estado en otras, deja en claro que las acciones realizadas sobre derechos humanos son aisladas, no se coordinan entre los tres niveles de gobierno, ni entre las diversas instancias y poderes. La ciudadanía poco conoce sus derechos y el funcionamiento de las instituciones para hacerlos valer, socialmente hay poca promoción y apoyo a los derechos humanos; peor aún, existe una campaña desde el poder para vincular el trabajo de las y los defensores de derechos humanos a la protección de la delincuencia. Las pocas garantías que se han construido desde las autoridades para dar protección a quienes defienden los derechos humanos, como las medidas cautelares, son inútiles pues no hay presupuesto para implementarlas, y no se coordinan las instituciones para realizarlas.

20.
—Ciudad Juárez ha sido emblemática en violaciones, ¿los han documentado?
—Casos hay muchos, los emblemáticos son los de Josefina Reyes: dirigente social del Valle de Juárez, Chihuahua que luchó por la paz y denunció violaciones a los derechos humanos cometidos por las fuerzas armadas enviadas a la zona como parte de la guerra contra el narcotráfico. Fue asesinada el 3 de enero de 2010. Después del asesinato, su familia seguía con su trabajo y buscando justicia; varias personas de su familia han sufrido amenazas, agresiones e incluso han sido asesinados: Rubén Reyes (asesinado previamente); María Magdalena Reyes, Elías Reyes y Luisa Órnelas (asesinados en febrero de 2011); Sara Salazar y Saúl Reyes (madre y hermano de Josefina) y un sobrino suyo recibieron amenazas y la quema de su vivienda. Ninguno de los crímenes ha sido resuelto.
«También los de Marisela Escobedo. En agosto de 2008 la hija de Marisela, Rubí Frayre desapareció. Después de averiguaciones por parte de la familia, encontraron sus restos y el culpable, su pareja, Sergio Barraza, quien confesó al crimen. Los jueces estatales lo dejaron libre. Después de la indignación pública, fue sentenciado pero ya se encontraba prófugo. Marisela nunca dejó de exigir justicia y el 16 de diciembre, protestando frente a las oficinas estatales en la capital de Chihuahua ella fue asesinada con un tiro a la cabeza. El crimen no ha sido resuelto.»

Tras los pasos de Josefina Vázquez Mota


1.-El mes de diciembre fue negro para Enrique Peña Nieto, a partir de su resbalón en la FIL de Guadalajara, empezó en cascada una serie de eventos desafortunados, que al parecer tuvieron un final por lo menos  hasta ese momento, luego de un alto en el camino previo a los días navideños. Luego de lo anterior se vio a un Peña Nieto mejor arropado y por lo pronto acabaron los sobresaltos, pero al parecer regresan estos luego de que los primeros nueve días de campaña para Josefina Vázquez Mota, fueron igualmente negativos y llenos de desencuentros. Josefina también hace un alto en el camino a sólo una semana de iniciada la campaña y regresa con una nueva estrategia, que promete nuevos dolores de cabeza para Peña Nieto, ya que en su nueva estrategia viene con gran agresividad y por lo pronto llama mentiroso al priista en spots a nivel nacional.

2.-Luego de la fragilidad mostrada en un evento con organizaciones no gubernamentales, en que las piernas le temblaron a la panista por una sacudida  que al parecer sólo ella sintió en el auditorio en que se llevaba a cabo el acto. La imagen que proyectó en horario estelar en la televisión, era la de una mujer temerosa, que flaquearía ante el primer plantón en el Zócalo. También Vázquez Mota hace un alto en el camino y regresa con una estrategia en que la quieren posicionar como una mujer en control: «La jefa», rebautizan su camión de campaña y es el título que le dan y quieren que permee en  la opinión pública, para dar la imagen de la mujer que manda y sabe mandar, que está al frente, porque tiene los atributos; quieren hacer olvidar con ese nombre, trémor en la voz y las piernas que le provocó un temblor que a la mayoría de los capitalinos les pasó desapercibido.

3.- Es evidente la estrategia, ella misma en entrevista con Radio Red, reiteró que ella toma el control de su campaña presidencial, que lo ha hecho desde el principio de su carrera hacia la presidencia de México. ¿Tú eres la Jefa? se le cuestionó a la candidata presidencial.  Respondió: "Por su puesto, yo he tomado el control, lo he hecho desde el primer momento de mi campaña, pero hoy lo refrendo, tomo el control total de mi campaña, le he pedido al partido que se suma como aparte de esta campaña y así lo ha hecho", La víspera, la candidata  anunció un cambio de estrategia, incluso hizo ajustes en su equipo de campaña, donde incluyó a varios políticos cercanos al presidente Felipe Calderón.

4.- la panista dijo que había llegado de la hora de «golpe de timón», al hacer alusión al cambio de estrategia. También ha reiterado en los medios de comunicación a los que ha tenido acceso desde entonces que   hay una campaña en las redes sociales para desprestigiarla, criticarla y difamarla, sobre todo en las redes sociales. La nueva estrategia tiene un tono muy agresivo contra Enrique Peña Nieto, a quien le han detectado cientos de compromisos no cumplidos como gobernador, ya que hace poco mas de seis años, su campaña para llegar a la gubernatura del Estado de México, se fincó en «Se los firmo y se los cumplo». El PRI por su parte responde a estos señalamientos y todo indica que la campaña se calentará, mientras  Andrés Manuel López Obrador, sigue básicamente sin ser tomado en cuenta con su república amorosa, ya que las encuestas lo colocan en tercer lugar. (Rodrigo Borja).
La unidad imposible de Javier Corral
Por: Luis Villagrana

Con la incertidumbre de la indefinición legal y en medio de la huída de los panistas de a pie por el cochinero que les dejaron, Javier Corral Jurado, candidato a Senador por el albiazul anunció el 9 de abril el arranque de su campaña, con un llamado a la unidad imposible de cumplir, dado que él mismo es uno de los principales causas de la fractura del partido conservador.
Hay que recordar que luego del acarreo y la compra de votos a los que recurrieron los grupos que tienen en sus manos al Partido Acción Nacional (PAN), Corral Jurado, Cruz Pérez Cuéllar y Ramón Galindo, la autoridad del ramo anuló la contienda interna.
En un comunicado Corral Jurado advierte que no puede esperar más tiempo la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con lo cual abonará más al batidero, dada la indefinición legal en que se encuentra ese proceso.
¿Quién tiene el derecho de gastar los dineros públicos para el desarrollo de la campaña? ¿Corral Jurado o Pérez Cuéllar? Es el TEPJF quien con su resolución podrá devolver un poco la legitimidad que estos dos precandidatos, junto con Carlos Borruel Baquera, arrojaron al lodo durante el proceso interno.
En conversaciones con panistas alejados de las grillas y de las nóminas albiazules, aseguran que los candidatos hacen sus actividades en medio de la más absoluta soledad porque no hay panista activo, de pie, que los acompañe, de tal forma que han tenido que doblarles la oferta económica para que se animen, pero ni así.
 Por lo demás, Corral Jurado enlista algunas propuestas iniciales, entre las que curiosamente destaca precios bajos en las gasolinas, una oferta electoral del peje amoroso, Andrés Manuel López Obrador, la que han descalificado en múltiples ocasiones los conservadores chilangos.

Editorial

Zona Libre

                Suena muy bien el proyecto de declarar zona libre a Ciudad Juárez, pero simplemente ningún gobierno establecido se  dará a la tarea de hacer de una ciudad fronteriza una zona de excepción fiscal y menos regresar al esquema que privó durante casi todo el porfiriato, de 1885 a 1905 en que toda la frontera norte fue zona franca.
                Diferenciamos entre gobierno establecido y promesas de candidatos en campaña, porque estos últimos podrían incluso aventurar una promesa en ese sentido que finalmente no se pondría en operación. De hecho el candidato priista Enrique Peña Nieto, lo más que llegó a decir en su primera visita a la frontera fue que revisaría el caso, no se comprometió a más y eso que está buscando votos y en estas circunstancias lo más fácil es prometer, sólo que una zona libre para Ciudad Juárez, no la va a prometer nadie. Ninguno de los candidatos a la presidencia, salvo tal vez Gabriel Quadri, quien tiene escasísimas posibilidades de llegar a la presidencia podría aventurarse por esos rumbos.
                Los argumentos a favor para que una zona libre se establezca en Ciudad Juárez, son muchos y muy ventajosos para nuestra ciudad, las posibilidades de que se logre son prácticamente inexistentes, por la simple razón de que no darán un trato preferencial a esta frontera sobre otras poblaciones del país, al momento de autorizar la primera zona franca, en alguna ciudad fronteriza, lloverían las peticiones para abrir más zonas de excepción fiscal en diversos puntos de las fronteras y las costas sobre todo.
                Ante esa realidad, ya que desde hace más de cien años, los juarenses quisieran volver a tener en Ciudad Juárez una zona libre, lo que debe empezar a operarse es un plan de acuerdo entre las élites fronterizas y cuando hablamos de élites, nos referimos a las económicas, políticas, intelectuales y organizaciones sociales, para llegar a un acuerdo sobre la ciudad que queremos y que sea posible.
                A partir de un acuerdo, el trabajo es de todos, la situación geográfica nos favorece y millones de viajantes pasan por El Paso, por lo cual las posibilidades de crear infraestructura turística, es uno de los caminos, lo cual se comprobó con el Programa Nacional Fronterizo, (PRONAF), pensar en crear atractivos turísticos, rescatar los existentes y vender a Juárez, como un destino de recreación es uno de los caminos, las actividades económicas de servicios ya han sido muy importantes para la economía fronteriza y sigue siendo una vertiente viable.
                A esos millones de viajeros que pasan por la  carretera Interestatal 10, se les puede retener 24 o 48 horas en la zona Juárez-El Paso y la derrama económica posible es prometedora, aparte de que se debe trabajar sobre hacer de Ciudad Juárez, una auténtica puerta de entrada a la entidad, que ofrece muchos atractivos y al país. Es posible crear en Juárez una infraestructura turística que sea una ventana a México, que una visita de 24 o 48 horas, deje la sensación en el turista de que se conoció un poco de la cultura mexicana, nuestra riqueza histórica regional  es impresionante y muy mal aprovechada.
                La  situación geográfica ha demostrado que es inmejorable para la industria de ensamble, pero debemos pasar de la etapa de mano de obra abundante y mal pagada a una industria de alta tecnología, con empleos mejor pagados, ya existen ejemplos de que se puede dar el salto por esta vía. Las posibilidades son muchas y todas deben ser explotadas es urgente que la diversificación en la economía tenga acta de naturalización en nuestra ciudad… la zona franca no pasará de ser un promesa de campaña, si algún candidato se anima a ofrecerla.
Editorial de la edición 1026

miércoles, 4 de abril de 2012

Diluvio de «spots» lo sobresaliente

Portada: Lazos
Por Rodrigo Borja
Los candidatos a la Presidencia de México comenzaron sus campañas con promesas de un «cambio» profundo acabar con la violencia que sacude al país y combatir la pobreza y la corrupción.
Tempraneros; los aspirantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto y del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, iniciaron sus actos proselitistas desde el primer minuto del 30 de marzo, la fecha establecida para el arranque de la campaña proselitista de los comicios del 1 de julio.
El priista escogió iniciar con un acto multitudinario en Guadalajara, capital de Jalisco, el candidato del PRI y del Partido Verde Ecologista, el favorito según todas  las encuestas, exhortó a los mexicanos a «iniciar el gran cambio que el país necesita».
El mexiquense fue quien más espectacular inicio de campaña tuvo. Invitó a los ciudadanos a participar en un «movimiento para despertar conciencias» y  sacar al país de la violencia, la pobreza, el desempleo y fortalecer las «instituciones débiles y desacreditadas por la ineficacia y corrupción».
En Jalisco gobernada por el PAN desde hace dos sexenios firmó ante un notario público las primeras medidas que adoptará en caso de llegar a la Presidencia. Se comprometió a eliminar 100 lugares en la cámara de diputados.
Con una ventaja de veinte y treinta puntos con respecto al PAN y PRD  respectivamente, el priista se comprometió a recuperar la paz, combatir la pobreza, impulsar la educación, el crecimiento económico y restablecer el liderazgo del país en el extranjero.
También en el primer minuto del viernes, pero de manera menos ostentosa, Josefina Vázquez Mota pronunció un discurso ante unos 200 simpatizantes y la cúpula de su partido en el que también prometió recuperar la paz y el pleno Estado de derecho «sin claudicar ni negociar» con los delincuentes.
En consonancia con la actual política presidencial, aclaró que no pactará ni negociará con los criminales, en la misma línea del actual presidente Felipe Calderón, quien en diciembre de 2006 lanzó una lucha frontal contra el crimen organizado.
Dijo que pese a los avances logrados en casi 12 años de Gobierno del PAN, admitió que aún «la transformación de México está incompleta» y que el país requiere «un cambio más profundo».
Por su parte Andrés Manuel López Obrador dijo en una rueda de prensa que el 1 de julio los ciudadanos decidirán entre «más de lo mismo, una república de corrupción, injusticia y privilegios que está destruyendo a México, o un cambio verdadero para vivir con justicia y tranquilidad».
AMLO quien ya compitió como candidato en las elecciones del 2006, representa a una alianza de izquierdas encabezada por el PRD. Ante medio centenar de periodistas en su casa de campaña en Ciudad de México, dijo que «hay cuatro candidatos, pero dos proyectos».
Está el proyecto de Peña Nieto, Vázquez Mota y Gabriel Quadri, del minoritario Partido Nueva Alianza (Panal), que es «más de lo mismo», y el del «cambio verdadero» que él impulsa para lograr «una nueva república justa, humana, digna, libre, democrática y amorosa».
«Volveremos a ganar», afirmó al destacar que ahora la izquierda está más organizada porque la alianza se construyó «desde abajo». López Obrador se desplazará a Tabasco y Veracruz para reunirse con sus seguidores.
Vázquez Mota ha dado la nota
Desde el 11 de marzo, Josefina Vázquez Mota y su equipo han tropezado  y en las redes sociales sus resbalones han  tenido gran repercusión.
A partir del domingo, en que los asistentes a su toma de protesta como candidata presidencial del PAN abandonaron el Estadio Azul mientras ella todavía daba su discurso, no ha habido semana en que ella o sus cercanos  no tenga un acto que despierte aviesos comentarios. Desde el once de marzo, los eventos han estado en distintos ámbitos. Comunicación, logística y hasta en la salud de la propia candidata, cuando  tuvo un  ligero mareo mientras daba un discurso ante organizaciones civiles.
 Todavía en veda electoral, siguió empeorando la panista, en donde dijo: «Yo estudié en la escuela pública hasta la vocacional del Politécnico. Y bueno, como nadie es perfecto, me fui a estudiar Economía a la Ibero», dijo la candidata en un chiste fallido a los itamistas. La declaración molestó a alumnos y ex alumnos de la Universidad Iberoamericana, sobre todo en Twitter.
Después del resbalón con la Ibero del 14 de marzo, al siguiente día se dio a conocer un fragmento de su tesis académica en donde calificó a la UNAM como «un monstruo (…) Su función era educar, pero poco a poco fue convirtiéndose en una institución política, en un monstruo que alberga más de medio millón de estudiantes que lamentablemente no tienen  ningún interés en su preparación profesional».
Siguieron los problemas para la panista, quien en un evento con la presencia de Mario Vargas Llosa, identificó al  escritor como Premio Nobel de la Paz. Siguió en arenas movedizas, ya que el día 19 se dio a conocer una llamada telefónica en la que  la panista acusó al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna y a la vocera de la Presidencia, Alejandra Sota, de grabar sus conversaciones. 
Fortalecer el lavado de dinero
Una tras otra, para la panista, quien el segundo día de campaña, habló de «Fortaleceré el lavado de dinero», sin duda un lapsus que tuvo amplia repercusión en Twitter y Facebook. 
Faltan 86 días de campaña, apenas han pasado cuatro desde el arranque y la candidata panista anunció que presentará nuevos spots con los que espera mostrarse a la gente como realmente es. Las televisoras ya hartan al público con el diluvio de «spots» de la campaña presidencial, cuyo número alcanzará los diecinueve millones en 90 días…

De Fuentes Confiables


Las ventajas del género
Desde hace varios trienios, Alma Rosa Molinar de Acción Nacional y Ruth Ayala del Tricolor, habían buscado una candidatura a la Cámara de Diputados, sin embargo no habían logrado el propósito, sin embargo, ahora por el sólo hecho de ser mujeres están con sendas candidaturas a diputadas.
*Siguen sin aprender
En el evento político de Enrique Peña Nieto, en Ciudad Juárez, se cometió nuevamente el pecado de convocar y movilizar a miles de personas con mucha anticipación al acto, de tal manera que a dos horas de que empezara algunos de plano se fueron y este columnista escuchó a una madre de familia y a su hija, decir que mejor lo veían por televisión, al momento en que dos horas antes abandonaban el Monumento, es que el sol caía con fuerza y desde la una de la tarde empezaron a llegar a un acto que estaba programado para empezar a las cuatro, pero que todo mundo esperaba que iniciara a las cinco.
*Las campañas panistas
La campaña de Javier Corral y Lucila Murguía de Arronte, empiezan en medio de la incertidumbre y la censura del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, que ha declarado que no apoya la campaña y que esperará a la resolución de los recursos de queja interpuestos ante el Tribunal Federal Electoral. Es una campaña que se antoja será de bajo gasto y esfuerzo mínimo, y que las posibilidades de ganar se ven muy reducidas, por la exhibida que los panistas se dieron el 19 de febrero y los acontecimientos posteriores que sólo empeoraron la situación.
*La crisis panista
La situación por la que está pasando el PAN estatal a raíz del batidero  de las elecciones internas de febrero pasado, hacen suponer una derrota de los panistas sin importar quienes vayan de candidatos, el panorama se antoja el mismo si el TRIFE resuelve que Corral y Murguía sean los abanderados panistas o si repone a los ganadores del día 19, Cruz Pérez Cuéllar y Carlos Borruel. En realidad van por la senaduría de primera minoría… las elecciones, son mero trámite para que lleguen al Senado Corral o Pérez Cuéllar, difícilmente alguno de los dos tiene presupuestado ganar la elección.
*Posible sorpresa
De hecho la crisis panista ha calado tan hondo en el ánimo del electorado, que algunos observadores políticos en la entidad, no descartan que si la organización de MORENA funciona, el ex diputado Víctor Quintana, pueda dar la sorpresa por la coalición de las izquierdas. 
*Prioridad a la presidencial
Ciertamente las campañas a diputados y senadores estarán supeditas en los tres partidos principales a las campañas a la presidencia y la suerte de los candidatos locales, depende en gran medida de la suerte que corran Peña Nieto, López Obrador y Josefina Vázquez Mota, aun cuando desde hace por lo menos 30 años, que los chihuahuenses han demostrado que saben diferenciar el voto y se han dado interesantes sorpresas, pero en general  la suerte del partido la marcan las campañas nacionales.

Siguiendo los pasos a… Alejandra Sota


1.- Del grupo cercano y cerrado del presidente Felipe Calderón, Alejandra Sota ha estado colaborando estrechamente con Felipe Calderón Hinojosa, desde  hace doce años. La vocera de la Presidencia, es egresada como es común en el gabinete de FCH del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Empezó su carrera política dentro del Partido Acción Nacional, por lo menos en puestos de relevancia en el año 2000, cuando fue nombrada directora de Investigación y Análisis Político en la Secretaría de Asuntos Electorales, del Comité Ejecutivo Nacional del PAN. En 2002 fue  designada directora de Investigación y Análisis del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados en la LVIII Legislatura.
2.- Del 2002 al 2004, ocupó diversos cargos dentro de la administración pública federal, tales como la Coordinación de Asesores del Instituto Nacional de las Mujeres y la Dirección de Comunicación Social del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C. En su paso por la Secretaría de Energía (Sener), desempeñó el cargo de asesora del secretario. En 2004 tuvo a su cargo la Dirección de Imagen y Opinión Pública de la precampaña a la candidatura a la Presidencia de la República de Felipe Calderón, cargo para el que fue ratificada con la campaña en curso. En el equipo de Transición, coordinó los trabajos en materia de discurso e imagen para el presidente electo.
3.-Ya sentado en la presidencia Felipe Calderón, se desempeñó como coordinadora de Estrategia y Mensaje Gubernamental de la Presidencia de la República y su actual posición la ocupa desde el 16 de julio de 2010, en sustitución de Max Cortázar. Su paso por la dependencia había sido discreto aunque su perfil no puede ser calificado de bajo. Sin embargo logró una gran notoriedad, cuando el lunes pasado se dio a conocer una grabación en la que Josefina Vázquez Mota, aspirante del PAN a la Presidencia de la República, acusa a la vocera Alejandra Sota, y al secretario Genaro García Luna, de grabar sus conversaciones telefónicas, en lugar de hacerlo con el narcotraficante Joaquín «El Chapo» Guzmán, información publicada por el portal de noticias La Silla Rota.
4.-No hay desperdicio en el diálogo tenido por teléfono antes de que Vázquez Mota, ganara las internas del PAN: Después de expresar su optimismo por el resultado del debate, al señalar que «vamos a ganar y luego, ¿qué vamos a hacer?», la candidata presidencial advierte a su colaborador: «Como nos están grabando, mándale un saludo a Alejandra Sota». Un instante después, insiste: «Los dos les mandamos saludos a Alejandra Sota y a Genaro García Luna». Remata: «Un saludo cariñoso para Genaro García Luna, que nos graba en lugar de grabar al Chapo. Y un saludo muy amoroso a Alejandra Sota, que filtra todas nuestras llamadas telefónicas… Pinche Sota…» (Rodrigo Borja).

Riberas del Bravo

Hace unos cuantos días los medios de comunicación dieron cuenta de la negativa de los policías municipales de entrar a Riberas del Bravo, zona habitacional como poco más de diez años de existencia, que se ha convertido en el lugar más inseguro y peligroso de Ciudad Juárez.
El dato de que la policía se niega a entrar es más que relevador. Riberas del Bravo, es un buen ejemplo de falta de visión y planeación urbana y aun peor que eso, es un ejemplo de falta de interés por el bienestar de los juarenses por parte de sus gobernantes. 
Actualmente la zona que en un desaforado crecimiento alcanzó a tener tantas adiciones que terminó por ser un centro de población con miles de viviendas y centenares de miles de habitantes, está paradójicamente deshabitada y cientos de sus viviendas o millares probablemente, se encuentran vandalizadas.
Cuando decimos viviendas somos muy benévolos, ya que son mini casas, con la infraestructura urbana mínima, no hubo desde su concepción espacios públicos adecuados, ni escuelas suficientes, ni parques, ni bibliotecas, en fin más bien fue construida como un almacén de mano de obra para las maquiladoras que aún vivían momentos de crecimiento. 
En el gran problema social que representa hoy Riberas del Bravo, tiene que ver con la caprichosa forma de gobernar de Patricio Martínez, actual candidato a senador por el Partido Revolucionario Institucional, quien en la ciudad de Chihuahua, no admitía que se le tocara ningún árbol, pero que su visión para Juárez fue totalmente opuesta, lo mejor que le pudo pasar a la capital es que durante 12 años haya estado al cuidado de Martínez García, quien como alcalde demostró su amor por su ciudad natal. Fue un ex alcalde metiche y posteriormente un gobernador que hizo todo por su ciudad… en contraparte dejó de hacer en la ciudad fronteriza y lo que hizo fue sentar las bases para algunos de los más graves problemas sociales y urbanos que tenemos actualmente, como es la dispersión urbana y concretamente el fenómeno de inseguridad en Riberas del Bravo. Todo empezó con El mezquital, pero ese es otro tema.
Riberas no sólo es un lugar inhóspito para vivir por su falta de equipamiento urbano y las casas tan pequeñas que son un detonante de la disolución familiar, habría que agregar a lo anterior que la zona en la que fue construida era un vaso natural para las aguas de lluvia y su cercanía con el canal de aguas negras lo convertía en un lugar insalubre.
Actualmente es peligroso adentrarse por las noches en la enorme colonia y de día es muy triste ver como la yerba invade las casa abandonadas, en tapias prácticamente y con los pocos habitantes que les quedan obligados a seguir allí por falta de posibilidades económicas para dejar el lugar o bien empeñados en cuidar del patrimonio familiar… Riberas del Bravo, requiere de un plan especial de rescate en todos los sentidos, pero sobre todo en el  social.
Editorial…1025