Bienvenidos

La apertura de este espacio, conlleva la intención de interactuar con los lectores de la revista Semanario del Meridiano 107, conocer sus opiniones, enriquecernos con sus comentarios y complementar nuestros servicios editoriales.
Este sitio se ve mejor con Firefox de Mozilla. Descarguelo haciendo click aqui.

viernes, 18 de marzo de 2016

Los internautas favorecen al precandidato Corral


Por Rodrigo Borja

            Una encuesta que circula en las redes sociales más concretamente en Facebook, sobre preferencias electorales durante le proceso de precampañas, pone como favorito al senador con licencia Javier Corral, seguido muy de cerca por José Luis Barraza González, mejor conocido como «Chacho».
            La encuesta que es más que nada un sondeo, sin ninguna metodología que lo pueda calificar como instrumento de medición para tendencias electorales, tiene sin embargo el valor de reflejar las preferencias en el sector que navega por las redes sociales. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la conectividad en México alcanza el 57.4 por ciento de la población.
            El instrumento de medición fue una aplicación que en forma gratuita pone Facebook, para sus usuarios, y entre otros candados tiene el que no se pueda votar más de una vez y durante todo el proceso de la medición se ocultaron los resultados parciales de tal manera que éstos sólo fueron conocidos, hasta que se cerró el ejercicio llamado «Encuesta ciudadana de precandidatos al gobierno del estado de Chihuahua.

            Corral 37.6%
            Sin dar a conocer el universo en que se aplicó el sondeo, que básicamente, refleja la preferencia de los usuarios de esta red social, que en el estado de Chihuahua tiene una conectividad cercana al cuarenta por ciento de la población y con predominio de los jóvenes de entre 18 y 35 años, según un perfil de usuarios de FB en México. De los participantes en la encuesta el 37.6 por ciento se inclinó por el entonces precandidato del PAN a la gubernatura Javier Corral Jurado.

José Luis Barraza 32.9%
            El segundo en las preferencias de los internautas del estado de Chihuahua, es el ingeniero José Luis Barraza González, quien obtuvo un 32.9 por ciento de los votos.  Barraza González, mejor conocido como «El Chacho», es aspirante a la gubernatura del estado por la vía independiente y logró juntar más de 156 mil firmas, un poco lejos de las 200 mil que a lo largo de un mes estuvo anunciando y cuya cifra fue aun mermada por las 17 mil firmas que no le fueron validadas por algún error en su captura, sin embargo, incluso así,  la cifra final que ronda las 131 mil firmas está muy por encima de las casi 76 mil que la ley le exigía.

            Serrano 20.7%
El entonces precandidato priista a la gubernatura, el alcalde con licencia de Ciudad Juárez, Enrique Serrano Escobar, fue el tercero en las preferencias de los usuarios de Facebook. El hoy candidato del PRI a la gubernatura en otras mediciones  en donde se contempla a la población en general, se encuentra a sólo seis puntos de Javier Corral, quien puntea, según una encuesta de Varela y Asociados, recogida del 22 al 25 de enero pasado, por supuesto nos referimos a la medición que se hizo de preferencias electorales con la que se determinó cuál era el panista más competitivo para la actual contienda electoral, que finalmente resultó de Javier Corral.

Una elección a tercios
            Claramente la actual contienda electoral es entre los tres personajes mencionados: Javier Corral, Enrique Serrano y José Luis Barraza. No únicamente por la encuesta entre navegadores de redes, sino por la ya mencionada de Varela y Asociados, en donde el tercer lugar lo ocupa Barraza González, con 18 y 24 puntos debajo de Serrano y Corral, respectivamente.
 La cuarta fuerza electoral en el estado, si nos basamos en esta muestra entre internautas es el partido Morena, en donde su ya candidato Francisco Javier Félix Muñoz, obtiene un 4.6 por ciento de la intención del voto y le sigue el expanista y candidato del PRD, Jaime Bertrán del Río con 2.2 y en el último lugar el también expanista Cruz Pérez Cuéllar, con sólo un dos por ciento de la intención del voto de los internautas.
La empresa Facebook, se deslinda de la encuesta ya que sólo es un instrumento que pone al servicio d sus usuarios de manera gratuita, pero no es quien organiza las encuestas en su página llamada «Polls for pages» . 

De fuentes confiables

*Peña Nieto en el hoyo
Las últimas encuestas a nivel nacional coinciden en que el presidente Enrique Peña Nieto, se encuentra en el peor momento de aceptación a población abierta en el país, apenas alcanza el 32 por ciento de aprobación y su caída anterior había sido a 34.7%. Las encuestas de El Universal, Buendía y Laredo coinciden; quien mejor lo posiciona es la empresa de Roy Campos, Mitofsky, le da un 33%.
*Contraste con Osorio Chong
Los resultados de estas encuestas que desaprueban la gestión del presidente Peña Nieto, contrastan enormemente con las encuestas que dan como gran favorito para la elección del 2018 al secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, como que algo anda mal por ahí.
*Avanzado el acercamiento
El aspirante a candidato independiente a la presidencia municipal de Juárez, Javier Meléndez, quien no alcanzó la cifra de las poco más de 29 mil firmas para dar cauce a su proyecto y se quedó en poco más de 24 mil, tiene un acercamiento con el PAN, para lograr una candidatura a diputado por uno de los nueve distritos con cabecera en la ciudad fronteriza, están disponibles siete, ya que los panistas sólo quieren pelear en el cuarto y quinto distritos, en donde tienen posibilidades reales de lograr un triunfo.
*Dudas sobre la detención del «80»
Es del dominio público que Arturo Quintana, mejor conocido como el «80», es quien manda en el corredor que tiene como epicentro a Namiquipa, en lo que a trasiego de droga se refiere y el entonces precandidato Javier Corral señaló nexos entre el gobernador y éste cada vez más famoso personaje. La noticia tuvo cabida incluso en las páginas del diario El Heraldo de la ciudad de Chihuahua.
*Dudas sobre la detención del «80»
Lo anterior viene al caso porque el lunes pasado El Heraldo se llevó la exclusiva de la presunta detención del «80», pero luego del impacto de la información original, no se dio seguimiento al caso no obstante su importancia, lo que ha despertado múltiples suspicacias y se duda de la legitimidad de las fuentes informativas. Algunos observadores políticos manifiestan dudas sobre los motivos originales del trascendido e incluso se habla de motivos de carácter electoral, habrá que esperar más noticias.

Crónica


Diputados constituyentes 1916-1917 en Querétaro
Aparecen con (*) los que realmente trabajaron

Compilación Jesús González Raizola*
Aguascalientes: Archibaldo Eloy Pedroza, Daniel Cervantes, Aurelio R. González.
Territorio de Baja California: Ignacio Roel
Campeche: Herminio Pérez Abrew (*).
Coahuila: Manuel  Aguirre Berlanga (*), Ernesto Meade Fierro (*), José María Rodríguez, José Von Versen ,  José Rodríguez González, Manuel Cepeda Medrano.
 Colima: Francisco Ramírez Villarreal.
Chiapas: Enrique Suárez,  Lisandro López, Cristóbal Castillo J. Amílcar Vidal (*), Daniel A. Zepeda.
Chihuahua: Manuel M. Prieto.
Distrito Federal: Ignacio L. Pesqueira (*), Lauro López Guevara, Gerzayn Ugarte (*),  Amador Lozano,  Felix F. Palavicini (*),  Carlos Duplán, Rafael de los Ríos, Arnulfo Silva, Antonio Norzagaray, Ciro B. Ceballos (*) Alfonso Herrera,  Rafael Martínez, Román Rosas Reyes, Francisco Espinoza.
Durango: Silvestre Dorador, Rafael Espeleta,  Antonio Gutiérrez, Fernando Castaños, Fernando Gómez Palacio, Alberto Terrones Benítez (*), Jesús de la Torre.
Guanajuato: Vicente Valtierra, José Natividad Macías (*), Jesús López Lira, David Peñaflor, José Villaseñor Lomelí, Santiago Manrique, Nicolás Cano, Gilberto Navarro, Hilario Medina (*), Luis Fernández Martínez (*) Carlos Ramírez Llaca, Manuel G. Aranda, Enrique Colunga (*), Ignacio López, Francisco Díaz Barriga, Fernando Lizardi, Luis M. Alcocer, Antonio Madrazo (*).
Guerrero: Fidel Jiménez, Fidel Guillén, Francisco Figueroa.
Hidalgo: Antonio Guerrero, Leopoldo Ruiz, Alberto M. González, Rafael Vega Sánchez, Alfonso Cravioto (*), Crisóforo Aguirre, Ismael Pintado Sánchez, Refugio M. Mercado, Alfonso Mayorga, Matías Rodríguez, Luis Manuel Rojas (*).
Jalisco: Marcelino Dávalos Órnelas(*) Francisco Martín del Campo, Bruno Moreno, Gaspar Bolaños, Ramón Castañeda, Jorge Villaseñor, Juan de Dios Robledo, Amado Aguirre (*), José Solórzano, Igancio Ramos Praslow (*), Francisco Labastida Izquierdo, José Manzano,  Joaquín Aguirre  Berlanga, Estebán Baca Calderón (*) Paulino Machorro Narvaez (*), Sebastián Allende, Carlos Villaseñor, Rafael Ochoa.
Estado de México: Abdegundo Villaseñor, Francisco Moreno, Enrique O Farril, Guillermo Ordorica, José J. Reynoso, Antonio Aguilar, Juan Manuel Gallard (*) Manuel  A. Hernández, Enrique Enriquez, Donato Bravo Izquierdo (*), Rubén Martí, José Franco.
Michoacán: José P. Ruiz, Alberto Peralta, Cayetano Andrade, Uriel Avilés, Gabriel Cervera, Onésimo López Couto, José Álvarez, Salvador Alcaraz Romero, Manuel Martínez Solórzano, Martín Castrejón (*), Alberto Alvarado, José Silva Herrera, Rafael Márquez, Francisco J. Múgica (*), Jesús Romero Flores (*), Amado Betancourt.
Morelos: Antonio Garza Zambrano,  José L. Gómez, Álvaro Alcázar.
Nuevo León: Manuel Amaya (*), Nicolás Zambrano, Ramón Gómez, Luis Illisa Liturri, Reynaldo Garza, Agustín Garza González, José Lorenzo Sepúlveda, Plutarco González.
Oaxaca: Salvador González Torres, Juan Sánchez, Leopoldo Payán, Luis Espinoza, Manuel Herrera, Manuel García, Porfirio Sosa (*), Celestino Pérez (*), Crisóforo Rivera Cabrera, José F. Gómez.
Puebla: Salvador R. Guzmán, Rafael Cañete, Miguel Rosales, Gabriel Rojano Palacios, David Pastrana Jaimes (*), José Rivera, Froylán C. Manjarrez (*), Antonio de la Barrera, Pastor Rouaix (*), Epigmenio Martínez, Luis T. Navarro, Porfirio del Castillo, Federico Dinorin, Gabino Banderas, Gilberto de la Fuente, Alfonso Calavera, José Verástegui.
Querétaro: Juan N. Frías, Ernesto Perrusquía, José Truchuelo.
San Luis Potosí: Samuel de los Santos, Arturo Méndez, Rafael Martínez Mendoza, Rafael Nieto (*), Dionisio Zavala (*), Gregorio Tello, Rafael Curiel, Cosme Dávila.
Sinaloa: Pedro R. Zavala Andrés Magallón, Carlos Esquerro (*), Cándido Avilés (*), Emiliano C. García.
Sonora: Luis G. Monzón (*), Flavio A. Bórquez (*), Ramón Eoss, Juan de Dios Bojórquez (*).
Tabasco: Rafael Martínez Escobar (*), Santiago Ocampo, Carmen Sánchez Magallanes.
Tamaulipas: Pedro A. Chapa, Zeferino Fajardo, Fortunato Leija, Emiliano P. Navarrete.
Territorio de Tepic: Cristóbal Limón, Marcelino Cedano, Juan Espinoza Bávara.
Tlaxcala: Antonio Hidalgo,  Modesto González, Ascensión Tepal.
Veracruz: Saúl Rodiles, Enrique Mesa, Benito Ramírez, Rodolfo Curti, Eliseo C. Céspedes (*) Adolfo García, Josafat Márquez, Alfredo Solares, Alberto Román, Silvestre Aguilar, Ángel Juarico, Heriberto Jara (*), Victorio Góngora, Cándido Agilar (*), Marcelo Torres, Galdino Casados, Juan de Dios Palma, Fernando Pereyra, Carlos Gracidas (*).
Yucatán Antonio Ancona Albertos (*), Enrique Recio, Héctor Victoria, Manuel González, Miguel Alfonso Romero.
Zacatecas: Adolfo Villaseñor, (*), Julián Adame (*), Juan Aguirre, Juan R. Dyer, Samuel Castañón, Andrés L. Arteaga, Antonio Cervantes. Juan Aguirre Escobar.
Relación tomada de Así fue la Revolución Mexicana, Ed. Consejo Nacional de Fomento Educativo, 1985
Chihuahua, Febrero del 2016, mes de la Constitución de Querétaro.

*Premio Nacional de Periodismo 1973*

El día de la mujer

Con el cierre de la presente edición se conmemora el Día Internacional de la Mujer en la mayoría de los países, por una declaración oficial de la ONU en 1975 y a más cuarenta años sigue habiendo poco que celebrar y mucho que reclamar.

Por sólo dar un dato inmediato en los últimos seis meses han desaparecido 108 mujeres en Ciudad Juárez sobre todo en la zona centro y el suroriente de la población, según publica el diarioNorte de Ciudad Juárez.

Cada vez son más frecuentes los reclamos de artistas de Hollywood, en el sentido de que los hombres son mejor pagados que ellas, en un ambiente en el que creeríamos que esos atavismos están superados.

Efectivamente a más de cuatro décadas, se celebra la efeméride, pero los objetivos aún están muy lejos de cumplirse; no podemos hablar del fin de la discriminación, laboral, salarial o la violencia machista, o incluso en algunos países sobre todo en los continentes asiático y africano, la libre elección de la pareja.

Mucho camino queda por recorrer no obstante que la inquietud surge desde la Revolución Francesa y a finales del siglo XIX se empiezan a dar los sucesos que culminan con la conmemoración que conocemos hoy.

Uno de ellos quizá el más simbólico, se produjo el 25 de marzo de 1911 en la fabrica Triangle Shirtwaist de Nueva York, cuando en un incendio murieron 149 obreras y se puso en evidencia la lamentables condiciones de trabajo en las que vivían. Muchas de ellas migrantes pobres.

Pensar en las condiciones de trabajo que hoy, migrantes documentas tienen en fábricas de ropa clandestinas en los Estados Unidos, nos hablan de lo poco que hemos avanzado al respecto, pero que valga esta fecha no para celebrar a la mujer, sino para conmemorar los eventos que nos han obligado como sociedad a buscar mejorar las condiciones de desarrollo humanos de más de la mitad de la humanidad.

miércoles, 9 de marzo de 2016

¿Cómo detener a Trump? la angustia republicana


Por Rodrigo Borja (compilador)

Después del «supermartes» y las victorias de Hilary Clinton y Donald Trump, una pregunta parece angustiar a los republicanos: ¿Cómo detener a Donald?, el extraño precandidato de la derecha estadounidense.
Ted Cruz y Marco Rubio, ambos de origen latino, tratan desesperadamente de  detener al magnate inmobiliario, que llevaría a los republicanos a una derrota segura en las elecciones generales.
El establishment republicano impulsa a Marco Rubio quien cambió su estrategia hacia un lenguaje y agenda marcada por el multimillonario y titular de un «reality show». Por su parte Ted Cruz trata de posicionar a Trump. Como un falso conservador.
El problema que Trump plantea a la élite republicana no es menor, ya que tiene que plantarse frente a quien encabeza las preferencias en estas elecciones primarias,  sin fortalecer su posición y sin desmembrar al partido.
El «establishment» en pánico
En las dos semanas previas al supermartes, hubo una arremetida de aproximadamente 8,500 anuncios en contra del magnate, lanzados por distintos comités de acción política o PAC republicanos, según una investigación publicada por «Public integrity».
 «Conservative Solutions PAC» (Soluciones Conservadoras), que apoya al senador Marco Rubio, emprendió una campaña contra el empresario-candidato que costó $4.5 millones sólo en la semana previa al supermartes.
El PAC «Our Principles» (Nuestros Principios), fundado por Katie Packer, exmiembro de campaña de Mitt Romney y dedicado exclusivamente a desacreditar a Trump, ha gastado hasta cerca de $4.4 millones con el fin de tratar de detener el fenómeno Trump, que pasó de un mal chiste a una pesadilla, sobre todo para los republicanos, ya que los aleja de la Casa Blanca.
Manifiestan que sólo un 4% de los $ 215 millones de dólares que se han gastado hasta ahora en la campaña republicana fueron para enfrentar a empresario y «estrella» de televisión.
«No existe una bala de plata. La publicación de anuncios por sí sola no detendrá a Donald Trump. Más bien, el efecto acumulativo de poner de relieve sus posiciones», dice un memorandum del PAC.
Para el analista republicano, Juan Hernández, la estrategia de informar no sería efectiva por sí sola sino que debería haber tácticas simultáneas: advertir al elector sumado a un ataque más frontal, no desde sus contendientes sino desde los analistas y estrategas del propio partido.
«Trump ha demostrado ser realmente superior, no como candidato, sino en el ámbito televisivo. Por eso, atacarlo frontalmente tal vez no sea lo más inteligente para los otros candidatos. Pero por otro lado creo que es el momento, no sólo de los republicanos, sino de todos, de acabar de frente con este candidato», dijo Hernández.

Romney arremete
El exgobernador de Massachusetts y excandidato presidencial en 2012, el republicano Mitt Romney, ha salido a la escena política en los últimos días expresando su rechazo a una candidatura del magnate.
Romney ha pedido que se hagan públicas las declaraciones de impuestos del puntero republicano, dando a entender que podría tener «una bomba». Hernández está de acuerdo con el excandidato en el objetivo de desacreditar a Trump frente a la opinión pública.
«Hay que investigar muy bien a Trump. Hay que indagar, como dijo Romney, en su relación con Hacienda (IRS) de Estados Unidos, porque allí puede haber cola que le pisen», señala Fernández.
El excongresista republicano Lincoln Díaz Balart también considera que hay que indagar, pero para encontrar contradicciones entre su discurso actual y su pasado.
Un ejemplo, dice, es la cuestión de la pérdida de puestos de trabajo de la que habla Trump y que ha logrado tocar un nervio en el miedo de la gente.
Hallar hechos del pasado empresarial que contradigan esos dichos podría erosionar al candidato, como el argumento usado por Rubio sobre los «indocumentados polacos» que usaron empresas vinculadas a Trump en algunas de sus construcciones.
Angustia en el partido
«En vez de derribar a Trump debemos ampliar nuestra base electoral», dijo a CNN el senador Lindsey Graham, quien hasta hace unas semanas era parte del grupo de aspirantes republicanos a la nominación.
Algunos dirán, el magnate inmobiliario el primero, que eso es lo que ha hecho su candidatura: atraer a sectores dormidos del partido o ajenos totalmente a la política tradicional.
«Soy un unificador. Seremos un partido más grande y vamos a ganar en noviembre», dijo Trump desde Florida al cierre del supermartes.
Trump parece ajeno a las angustias de ciertos sectores del partido del que quiere ser candidato presidencial, pero lo cierto es que el millonario parece haber causado una fractura en el partido.
Mientras sigue cosechando apoyos de diversos sectores, figuras como el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan y el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell han salido a cruzar al empresario-candidato.
«Déjenme ser bien claro. Si una persona quiere ser el candidato del partido Republicano, no puede haber evasión ni juegos. Debe rechazar cualquier grupo o causa que se basa en la intolerancia», dijo Ryan en clara alusión a Trump, que esquivó rechazar el apoyo a su campaña de David Duke, exlíder del Ku Klux Klan.
Mitch McConnell se alineó luego diciendo que los republicanos del Senado condenan a David Duke y a su racismo.
Estas declaraciones llegaron en el día más importante de la temporada de primarias y pueden abrir una nueva estrategia de lucha más frontal contra el polémico candidato.
Mientras los republicanos resuelven la disyuntiva, el «problema» Trump crece. El candidato fuerte que buscaba el partido para las presidenciales de noviembre no termina de gustar al establishment.

Las razones de Romney
A continuación, les presentamos algunos de los puntos del discurso de Romney:

 «No es un genio económico»
«Sus políticas conducirán a una recesión (…) Su propuesta de una especie de tarifa de 35% desataría una guerra comercial que elevaría los precios a los consumidores, mataría los trabajos de exportación y llevará a empresarios y negocios a abandonar Estados Unidos».
«Qué pasó con Aerolíneas Trump?¿Y con la Universidad Trump? Allí tenemos (los fallidos negocios de) la revista Trump y la vodka Trump y Trump Steaks y las Hipotecas Trump. Un genio de los negocios no es».
«Ahora sé que ustedes dicen ´¿No es él una persona con gran éxito económico, y no sabe de lo que está hablando?´ No, no lo es, y no, no sabe. Sus bancarrotas han destrozado pequeños negocios y a sus trabajadores. El heredó su negocio, no lo creó».

«Estafador y charlatán»
«Deshonestidad es la marca distintiva de Donald Trump (…) el bullying, la avaricia, lo presumido, la misoginia, el absurdo teatro de tercera clase».
«Hay mucha gente que asegura que Trump es un estafador, un falso. Ciertamente hay evidencia de ello. Trump ha cambiado su posición no sólo en el transcurso de los años, sino en el transcurso de la campaña».
«Sólo sabremos realmente si es auténtico o un charlatán si presenta sus declaraciones de impuesto y la cinta de esa entrevista con el New York Times. Yo predigo que hay más bombas en sus declaraciones de impuestos. Yo predigo que no dona mucho, si da algo, a los discapacitados o a los veteranos».

«Personalidad inestable»
«No tiene el temperamento de una persona estable y precavida que necesitamos como líder. Su imaginación no puede quedar unida con un poder real», dijo tras referirse a la ´fantasía´ de haber visto miles de musulmanes celebrando el derribo de las torres gemelas de Nueva York en 2001.

«Rimbombancia diplomática»
«La rimbombancia de Trump ya está alarmando a nuestros aliados y nutriendo la enemistad de nuestros enemigos. Insultar a los musulmanes hará que muchos de ellos no se integren completamente en la urgente lucha contra Estado Islámico».
«Lo que dijo en (el programa de TV) 60 minutos sobre Siria y EI debe ser la más ridícula y peligrosa idea de la campaña: dejar que EI derroque (al presidente sirio Bashar al) Asad, dijo, y que nosotros podremos tomar lo que quede».
«Donald Trump nos dice que él es muy, muy inteligente. Me temo que cuando se trata de política exterior él es muy, muy poco inteligente».

«Ayudaría a Clinton»
«Trump se ufana de cualquier encuesta que refleje lo que él piensa de sí mismo. Pero las encuestas también están diciendo que él perdería frente a Hillary Clinton».
«Una persona tan deshonesta como Hillary Clinton no debe convertirse en presidente. Una nominación de Trump le facilitará la victoria».
El pánico cunde entre los dirigentes republicanos que tienen la certeza de que con Donald Trump como candidato, la Casa Blanca, les va a ser negada.



De Fuentes Confiables


*Revuelto el ambiente político
Algunos observadores de café dicen «está muy raro», como que no le encuentran pies ni cabeza al panorama político que se presenta en el actual proceso electoral para renovar  gubernatura, alcaldías, y diputaciones, ¡ah! Y las inútiles sindicaturas. La llegada tarde de la candidatura de Javier Corral, como candidato del PAN descompuso el cuadro de una manera tal, que ni los más duchos le encuentran pies y cabeza.
* Revuelto el ambiente político (II)
La sorpresiva presencia de Armando Cabada como independiente en Ciudad Juárez, es interpretada como un movimiento del antitetismo para detener a este singular personaje que busca por tercera vez la alcaldía de la frontera. Es claro que a quien viene a socavar Cabada Alvídrez es a Murguía Lardizábal.
* Revuelto el ambiente político (III)
Extraña el movimiento anteriormente mencionado, pero más extraño aún es que Cruz Pérez Cuéllar quien públicamente le profesó su amistad a Teto Murguía y fue bien correspondido por el dos veces alcalde, se esté acercando tanto a Armando Cabada. Es que no solamente está  la gran amistad mutuamente aceptada de Pérez Cuéllar y Murguía Lardizábal, sino que es de sobra conocido que Cruz Pérez Cuéllar se lleva bien con el gobernador César Duarte y no tiene reparos en jugar políticamente junto a él… son estas cosas las que destantean a los analistas políticos.
* Revuelto el ambiente político (IV)
Allá por la capital del estado es claro como los medios de comunicación tradicionales hacen el vacío a Javier Corral precandidato del PAN a la gubernatura, sin embargo, despliegan grandes espacios para cubrir los estornudos de Maru Campos, precandidata del PAN a la alcandía de Chihuahua. Es claro que los grandes actores políticos están jugando a la carambola de tres bandas y es un juego que requiere de gran destreza y las posibilidades de fallar son altas incluso para los jugadores más duchos.
*A toro pasado

Nada se puede hacer, pero en más de una entrevista, el precandidato del PAN a la gubernatura Javier Corral, ha dicho sentirse cómodo frente a Enrique Serrano Escobar, de hecho esperaba que fuera alguien de más peso el candidato del PRI, mencionó a la senadora Graciela Ortiz y dijo que las encuestas reflejaban como más competitivos tanto a la senadora Ortiz, como al exalcalde de la ciudad de Chihuahua Marco Adán Quezada.

Crónica

Más aspectos serios y curiosos, ocurridos en el Constituyente de Querétaro de 1916-1917


*Barrera Peniche, periodista yucateco, comenta que en el Constituyente de 1857 había talentos como Zarco y León Guzmán y otros  *Llegó el gendarme y le dijo a la criada que de orden «superior» debían adormar el frente de la casa porque venía Venustiano Carranza *Aguirre Berlanga, subsecretario de Gobernación, llega y atropella a los diutados que ya habían elegido directiva y le impone otra. *Múgica pude serenidad y propone acepten las credenciales de los diputados llamados «renovadores» que obstruccionaron a Huerta

Compila y escribe Jesús González Raizola*
        Escribe don Alfonso Taracena: «Nov. 14-1916.- Ya están los empleados de la Cámara de Diputados en Querétaro, y se arregla la capilla donde quedará instalada la Academia de Bellas Artes, en la que se celebrarán las juntas preliminares del Congreso Constituyente.
        «Nov. 17.- Sale de la Ciudad de México don Venustiano Carranza. A las ocho de la mañana se organizó en el Palacio Nacional la cabalgata, pues el Primer Jefe prefiere hacer el viaje a Querétaro  caballo. Lo siguen   los generales Obregón, Urquizo, Barragán, Fernando Cuén, Gersayn Ugarte y los miembros de su Estado Mayor.
        «Después de comer en Tlalnepantla, el  general Obregón regresa en auto a la Ciudad de Máxico y los cabalgantes prosiguen a Cuautitlán, donde pernoctan.
        «Un vecino de Querétaro cuenta al historiador Valentín S. Farías: “Figúrese usted que llego el gendarme a mi casa y le dijo a la criada que de orden  superior se adornaran los frentes de las casas, de la mejor manera que puedan, porque va a llegar el Primer Jefe, apercibidos de que si no lo hacen, se les impondrá una multa de cincuenta pesos.
         «Nov. 18.- Ya están en Querétaro, entre otros el general Heriberto Jara y el agrimensor Félix Fulgencio Palavicini.
         «Nov. 20.- Como don Venustiano aún no llega, los presuntos diputados acuden a una reunión preliminar en la Academia de Bellas Artes, para cumplir así el decreto de Carranza, Se precede a elegir mesa directiva. Resulta como presidente un tal don Antonio Aguilar.
         «Por la noche hay  otra reunión preparatoria en la que Palavicini hace votos por que la obra que desarrollen “sea tan eficaz como la de Zarco, la de Gómez Farías, la de Melchor Ocampo y la de muchos otros del ´57”.
          «La verdad es que no les llegan ni a los talones. Un periodista yucateco, Barrera Peniche, comenta  que en el Constituyente del ´57 había talentos como Francisco Zarco y León Guzmán, y en el actual hay albañiles como Matías Rodríguez y meseros como Palavicini. Este así lo confiesa: que fue mesero del restaurante Sylvain de la Ciudad de México antes de la Revolución.
          «Nov. 21.- Otra junta preparatoria. El subsecretario de Gobernación. Manuel Aguirre Berlanga, inicia el debate proponiendo elegir presidente de la mesa directiva. Palavicini observa que ya está electo desde ayer el presidente y Aguirre Berlanga objeta que si se considera legal la junta de ayer, se desobedece al Primer Jefe.
          «Se arma un herradero, y al fin, se declara por mayoría, ilegal esa junta. Se ponen de pie los diputados cuyos apellidos comienzan con A. Resulta como nuevo presidente Manuel Amaya. Por la tarde se procede a elegir la comisión revisora de credenciales en la que figura Esquerro, que fue Convencionista, delito por el cual peligra su credencial, y, para salvarse, alega que fue un pequeño error en su vida Revolucionaria, pues, por lo demás, siempre ha sido leal a la causa y la ha servido con patriotismo, como pueden testimoniarlo muchos de los presentes.
        «Vuelan en Querétaro los rumores para explicar el retardo del señor Carranza: que en Tepeji del Río se presentaron los villistas; que un automóvil explorador fue volado con dinamita; que Torreón está amenazado por Francisco Villa y tuvo que enviarse en auxilio de la plaza una buena parte de la escolta de Carranza.
         «Nov. 22-1916.- Marcada división entre los constituyentes en dos  bandos: uno netamente carrancista, encabezados por Palavicini, y otro militarista.
         «Por lo demás, como todos son la misma gata pero revolcada, hoy se dedicaron a jugar rayuela cuatro de ellos en el Hotel Internacional, mientras los músicos carrancistas fueron al templo del Carmen, conde cantaron la misa de Pichi a tambora y platillos, como si fuera una marcha militar, según los testimonios de don Valentín S. Frías.
         «Nov. 24.- Hoy llega a la una de la tarde a  Querétaro don Venustiano Carranza y se aloja en una casa de la avenida Francisco I. Madero. Lo fueron a encontrar a la entrada de la ciudad los generales Ignacio Pesqueira,  Cándido Aguilar, Heriberto Jara, Palavicini, Aguirre Berlanga y otros muchos.
          «El gobernador Federico Montes se adelantó  a todos para integrar la comitiva y ya en la ciudad pronuncia un discurso en el que  afirma que Carranza representa la legalidad y debe, por tanto, mirársele con todo respeto.
           «No se quemó muchos las pestañas para decir eso, pero tampoco Carranza al contestarle y calificar la obra que saldrá  del Congreso Constituyente con los adjetivos de fructífera, hermosa y notable. La gente lo ve con curiosidad y lo aplaude poco. Luego se sirve un banquete en La Cañada.
          «Nov. 26.- Llegan noticias de que Francisco Villa está atacando la ciudad de Chihuahua y los habitantes, aterrorizados, huyen en trenes que salen repletos hacia Ciudad Juárez. Los ataques de Villa son por el sur, para que el general Treviño y sus tropas salgan hacia el norte y se alejen del general Francisco Murguía que ayer llegó a Ciudad Camargo y a marchas forzadas sigue hacia La Cruz, Estación Ortiz y Bachimba.
            «Nov. 28.- Se discute la credencial  de Palavicini en la sesión de hoy en la tarde. La impugna furibundamente el diputado tabasqueño Rafael Martínez de Escobar, a quien Palavicini, al defenderse, llama migajón, una calabaza y un pollino. Hace Palavicini recuerdos desde cuando escribió un libro que el diario El Debate llamó plagio. Alude a la prisión de los ex empleados de Instrucción Pública Adolfo C. Grajales y Eugenio Morales que lo acusan de robo en dicho ministerio, al recibir fuertes cantidades de dinero en las compras que se hacían a la casa editora de la viuda de Ch. Bouret.
           «Pero quien hace la defensa definitiva del Palavicini es el general Cándido Aguilar, que revela, al mismo tiempo, la toma de Chihuahua por Francisco Villa, la oposición de los Estados Unidos a la nueva Constitución y el peligro de disparar contra las tropas norteamericanas que en Veracruz se oponen a que el gobierno de Carranza reciba una fuerte cantidad de parque.
            «Las palabras del Secretario de Relaciones, Cándido Aguilar, dicen así:
           «“Puesto que no vamos de acuerdo en muchas cosas, diré a ustedes que no vengo a defender personalidades, vengo a defender la verdad, vengo a demostrar a la Asamblea que está siendo víctima de intrigas ministeriales; vengo a decir la verdad, aun cuando amigos míos son el general Obregón y el licenciado Acuña. No quise venir antes al Congreso porque no tenía licencia para separarme de la Secretaría de Relaciones, hasta hoy que la obtuve al mediodía. Vengo como dije a decir la verdad y me considero con libertad para hablar
           «“La intriga contra el señor Palavicini la han tramado el licenciado Acuña y el general Obregón, y esa intriga vosotros la sabéis, nada más que pocos tiene valor civil suficiente para enfrentarse, siempre enfrentan con los caídos; esa intriga viene, señores desde las juntas del Partido Liberal Constitucionalista, en México, desde el día en que el general Obregón inició sus ataques contra Palavicini se defendió en distintas formas, esa es la verdad.
         «“Si hay alguno que no le crea que se pare a desmentirme; pero es vergüenza, señores, que estemos discutiendo la credencial de un hombre que no vale mucho, habiendo aquí tantos intelectuales, yo no sé porqué le temen a Palavicini, que es un muerto político.
         «“Me extraña que estemos perdiendo el tiempo en discutir su credencial, cuando tenemos en estos momentos a Francisco Villa que ha ocupado la capital de Chihuahua; cuando en estos momentos en los Estados Unidos se intriga porque no se firme la Constitución y no sólo en Estados Unidos sino también aquí en México. Si es necesario más tarde se los demostraré con telegramas donde se dice que hay que a toda costa evitar que este Congreso se lleve a cabo y se firme la Constitución, porque no le conviene.
         « “Y es mentira que hayamos tenido arreglos con el gobierno americano. No  vengo a impresionaros porque ustedes no son impresionables. Porque ustedes son personas más o menos cultas y consientes de su deber. Espero que den por terminado cuanto antes  este asunto de Palavicini.
          « “Espero, señores jaliscienses y sonorenses (éstos eran obregonistas) que no sigáis siendo víctimas de vuestra juventud, tened el valor suficiente para ser dueños de vuestras conciencias. Los constitucionalistas que nos  lanzamos  a las armas siempre  hemos tenido valor civil y personal para cumplir con nuestro deber.”»
         Y puesto a votación el caso,  resultan 142 votos a favor de Palavicini y solamente 6 en contra.
(continuará)
*Premio Nacional de Periodismo 1973


Una elección a tercios


El proceso electoral que estamos viviendo los chihuahuenses, se antoja desconcertante y atípico. Todas han sido sorpresas, empezando porque el gobernador logró colocar a su alfil, como candidato del PRI a la gubernatura; luego la irrupción inmediata del candidato independiente José Luis Barraza González y finalmente la elección de Javier Corral, como el candidato del PAN.

Los tres hasta este momento precandidatos, aunque sólo es cuestión de semántica, ya que es claro que estos tres personajes son los que en serio están en la lucha por el voto de los chihuahuenses y llegar a la gubernatura.

Retomamos la idea de desconcertante y atípica, porque l candidata con mayores posibilidades y simpatías en el centro del país, que es donde se deciden las cosas en el caso del PRI, era claramente Graciela Ortiz. Es evidente que el gobernador César Duarte se atravesó con todo y logró como ya en el pasado lo hizo el entonces gobernador Fernando Baeza Meléndez, imponer a su favorito como candidato, en aquel tiempo fue el también juarense Jesús Macías; el elemento de que el PRI postulara a un candidato juarense fue lo que detonó, según fuentes dignas de crédito, el paso definitivo dado por el ingeniero Barraza González, a quien apoyan un grupo selecto y poderoso de empresarios de la capital del Estado, quienes no conciben un gobernador con el que no tengan derecho de picaporte e interlocución privilegiada.

Javier Corral hasta principios de enero decía con convicción que entre sus proyectos no estaba el buscar una postulación a la gubernatura. Actuaba en consecuencia aun cuando las mediciones de opinión a la ciudadanía en general, lo sacaban arriba en todas las mediciones.

En el PAN se esperaba la postulación de Juan Blanco, quien ciertamente en las encuestas estaba por debajo de Corral, pero ante el inicial rechazo de Corral a buscar la gubernatura, las cosas parecían resueltas a favor del diputado con licencia.

Los escenarios de mediados de diciembre pues, cambiaron radicalmente y ahora estamos ante una elección que parece ofrecer más incertidumbres que certezas para los tres principales contendientes a la gubernatura. Lo que es claro es que es una elección de tercios y Ciudad Juárez es fundamental para el resultado final y los tres aspirantes traen problemas en la frontera: Serrano está mal calificado; Barraza ni la conoce ni lo conocen y Javier Corral, se encuentra con una estructura partidista totalmente desarticulada.

Juárez es la clave y dependerá del trato que le den los contendientes, el resultado final, en esta elección que puede convertirse en un proceso a tercios, si Barraza González, logra conocer a Juárez y los juarenses a él, por lo pronto al día de hoy la lucha es entre PRI y PAN, en lo que a la gubernatura se refiere.                                                                                                  Editorial de la edición 1223

miércoles, 2 de marzo de 2016

En Juárez el debate sobre la legalización de la mariguana

Por Rodrigo Borja

Llegó a Juárez el debate nacional que se desarrolla para analizar si se legaliza o no el uso de la mariguana, este segundo de cinco debates avivó en nuestra entidad a los grupos que está a favor o en contra y se esperan tres debates más como el realizado en la frontera.

Las conclusiones que resulten tras la conclusión de los cinco foros organizados por la Secretaría de Gobernación sobre el uso de la marihuana en México serán llevadas a la ONU.

El objetivo es escuchar todas las voces a fin de que sus resoluciones contribuyan a tomar definición, sobre qué políticas y acciones debe adoptar el Estado Mexicano frente a este tema.

Encabezado por el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong y con la presencia del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Raúl González Pérez; el subsecretario de Derechos Humanos, Roberto Campa Cifrián; gobernador del estado César Duarte y el Fiscal General, Jorge Enrique González Nicolás; entre otras autoridades.

El rector de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Ricardo Duarte, fue el moderador del foro, en el que estuvieron investigadores y especialistas en cinco mesas, con un formato similar al realizado en Cancún, en donde esta consulta nacional instruida por el presidente Enrique Peña Nieto.


En el debate se trata de dar respuesta a interrigantes como las siguientes:
-¿Debe mantenerse la prohibición o es preferible regular la marihuana?
-Ante una eventual regulación ¿Quiénes deben poder consumir marihuana?
-¿Decisión del Estado o del individuo?
-¿Cómo entender el consumo de la marihuana en el marco de los derechos civiles, políticos y sociales?

La nota de color la dio el ex secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien en defensa del uso de la mariguana confesó que él la había consumido y que llegó a secretario de Gobernación, con lo que enviaba el mensaje que no necesariamente se convierten en consumidores problemáticos, quienes experimentan con ella.

En la capital estatal es notable la campaña de los medios impresos que se oponen a la regularización de su consumo, llena páginas con reales o supuestos testimonios sobre los daños de su consumo.

Miguel Ángel Osorio Chong señaló que se trata de realizar una discusión de altura para encontrar una solución de fondo, con un intercambio de ideas responsable, transparente, plural y objetivo.

Destacó que al final la idea es construir una opinión en común sobre un tema que por décadas ha incidido directa o indirectamente en la vida de millones de mexicanos, y que servirá para la construcción de nuevas políticas públicas y presentar una posición ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

De manera paralela, se iniciarán consultas bilaterales a través de las embajadas y consulados de México en el exterior

“La discusión que se lleve a cabo durante los foros contribuirá a definir la postura de México de cara a la sesión especial de Naciones Unidas que habrá de celebrarse en el mes de abril de este mismo año”, precisó.

En el foro de Ciudad Juárez se debatieron los aspectos ética y derechos humanos. El siguiente de Saltillo tocará aspectos económicos y de regulación. En Guadalajara será seguridad y el último de la Ciudad de México, se retomaran todos los temas tratados en los cuatro foros previos.

En el foro de Cancún, destaco la importancia del uso medicinal del cannabis, agregó que «el gobierno de la República siempre estará de acuerdo en analizar con total apertura alternativas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de la población, en este caso de quienes sufren alguna enfermedad».

El analista Guillermo Barba, publicó en la edición Forbes en español que: «Nuestro vecino país del Norte vive una ola de cambios en la opinión pública, que ha logrado que diversos estados de la Unión se sumen a una legalización del consumo de mariguana.

«En total ya suman 20 entidades además del Distrito de Columbia, que ya permiten su uso cuando menos para fines medicinales. De todos ellos destaca Colorado, que desde el 1 de enero de 2015 liberó y reguló su venta para fines recreativos.

«Este giro en las percepciones de la población estadounidense, ha provocado que gobernantes que con anterioridad se oponían a su legalización, terminen por sumarse.

«El caso más reciente es el del demócrata gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo. Su plan será más restrictivo que el de Colorado y California, ya que sólo permitirá a 20 hospitales prescribirla a pacientes con cáncer, glaucoma y otras enfermedades que determinará el Departamento de Salud estatal.

«Sin lugar a dudas, es cuestión de tiempo, primero, para que más estados avancen en la legalización con propósitos curativos, y luego, para en una despenalización al estilo Colorado.

«Mientras eso pasa ahí y en otras latitudes como Uruguay, cabe preguntarnos: ¿hasta cuándo nos daremos cuenta en México que entre más tardemos en terminar esa «guerra» contra la mariguana, más alto será el costo que pagaremos por esa lucha?

«La hora de acabar con ella ha llegado. De no hacerlo —contrario a lo que se cree—, estaríamos condenando a miles o quizás millones de jóvenes mexicanos a vivir la desgracia de la drogadicción, y a seguir hinchando las billeteras de los capos.

«Explico por qué.

«En el país, según la Encuesta Nacional de Adicciones 2011 en lo que se refiere a drogas ilícitas, la mariguana sigue siendo la de mayor consumo con un porcentaje de 80% del total de drogas.

Se han concretado avances en el control del consumo, pero que a nivel legal siguen siendo insignificantes.

Aquí la «dosis máxima de consumo personal e inmediato» según la Ley General de Salud, es de apenas cinco gramos, y la falsa moral de los políticos nos mantiene todavía en un nivel de «abrir la discusión» sobre su legalización. Más pérdida de valioso tiempo.

«De seguir así, podríamos tardarnos décadas en discusiones vanas continuando en la irracionalidad de permitir ese consumo individual mínimo, pero persiguiendo el tráfico.

«El peligro de esto y del que nadie habla, es que mientras la mariguana se vaya abaratando más y más en Estados Unidos con la legalización total –que seguirá expandiéndose, la prohibición en México y su consecuente encarecimiento, hará más rentable para los narcotraficantes que la droga se venda ahora en territorio nacional.

«O damos el gran paso a tiempo también hacia la legalización pronto, o los logros alcanzados hasta ahora en prevenir las adicciones, serán echados a la basura. Un “mal” menor para evitar una tragedia.

«Y es que según la conclusión de la misma Encuesta Nacional de Adicciones,“La tendencia al crecimiento que se observó entre 2002 y 2008 parece haberse detenido en los siguientes tres años de 2008 a 2011, no se observan cambios significativos en la proporción de personas que reportan consumo de cualquier droga en el último año […] Tampoco se aprecian diferencias en el consumo por tipo de droga”.

«Así pues, un precio más elevado de la mariguana en México como consecuencia de mantener su prohibición, voltearía hacia acá los ojos no solo de traficantes mexicanos, sino también de los estadounidenses, que forzarían el consumo ahora de este lado de la frontera, sobre todo entre los jóvenes para ganar clientes.

«Por eso, paradójicamente conservar la restricción disparará la demanda, y eliminarla, la podría contener con trabajo de prevención. Los vendedores buscarán compensar acá, lo que dejen de ganar allá.

«Como ve, no se trata de las falaces propuestas de legalizar bajo el argumento de que así se “acabaría con la violencia” de los grupos del crimen organizado. Son dos cosas diferentes.

«De entrada, porque la mariguana representa solo parte de los ingresos que generan los cárteles de la droga, no la totalidad. Sin dinero no se van a quedar. Las demás sustancias prohibidas las seguirán comercializando con amplias ganancias.

«En segundo lugar, el regreso al orden y el fin de la violencia en el país pasa por fortalecer nuestro débil Estado de derecho, es decir, por cumplir y hacer cumplir la ley como es obligación de la autoridad, y no nada más por despenalizar el consumo de la más popular de las drogas.

«La legalización significaría tener un control mayor sobre la demanda, a pesar de que siguiera existiendo el contrabando como en otros mercados.

«Asimismo, se recaudarían impuestos que bien podrían destinarse a fortalecer las campañas de prevención de adicciones, así como para la rehabilitación de adictos, que dejarían en definitiva de ser tratados como criminales en lugar de como enfermos.

«Por supuesto, el mejor escenario sería una despenalización plena en el país, pero debemos reconocer que según encuestas como la que realizó Parametría el año pasado, aún existe una resistencia fuerte de la sociedad.

«Cuatro de cada cinco mexicanos se opondría a la legalización según la propia encuesta, pero dos de cada tres está a favor del uso medicinal. De manera que el arranque para legalizar la mariguana debería partir también desde este último punto.

«En última instancia, lo que está en juego es la libertad de las personas para decidir sobre sí mismos, en lugar de permitir que “papá gobierno” nos siga diciendo lo que es “bueno” y “malo” para nosotros.

«El ejercicio cabal de nuestra ciudadanía no existirá mientras no gocemos de esa libertad inherente a la naturaleza humana, y sigamos cediendo ese magnífico poder a las manos siempre corruptas del Estado.

«Las cartas están sobre la mesa, es hora de la siguiente partida, señores legisladores». Concluye Barba.


De fuentes confiables


*Federico cumplió su palabra
El influyente empresario de la capital del estado Federico Terrazas Torres, ofreció a la senadora Graciela Ortiz, su apoyo de lograr la candidatura del PRI a la gubernatura, como al parecer sería. Graciela Ortiz se quedó en el camino, y Federico es uno de los principales articuladores y apoyos de José Luis Barraza González, como candidato independiente… si el PRI hubiera postulado a Ortiz González, es probable que no habría candidato independiente  a la gubernatura de Chihuahua.
*Coqueteos con el PAN
La ex diputada Lupita Pérez, quien era la priista mejor posicionada para ser la candidata a la presidencia municipal de ciudad Cuauhtémoc, se encuentra muy resentida con su partido y al parecer ha dado los primeros pasos para buscar por la vía del PAN, la candidatura a la presidencia municipal de la tercera población del estado por su número de habitantes.
*Los priistas juarenses «incómodos»
De las 22 candidaturas a diputados el PRI, se decidió por que el 30 por ciento de las mismas se concentraran en Ciudad Juárez, lo cual despertó una grande y soterrada inconformidad entre los priistas del sexo masculino, quienes sienten que han sido discriminados. También siente como afrenta que Alejandro Ramírez Ruiz, ex presidente de CANACO en la frontera se haya llevado una de las dos candidaturas reservadas para los hombres, por la militancia mínima del ex dirigente empresarial, quien llegó a esa posición por la simpatía que despierta en el candidato a la gubernatura Enrique Serrano Escobar.
*Regresa Dagoberto González
El ex diputado al Congreso local Dagoberto González, quien pasó del PRD a Morena, ahora se manifiesta en apoyo de la precandidatura de Javier Corral, quien sigue trabajando en la conformación de una Alianza Democrática, en la que caben todos. Un paso similar dio el único regidor del PVEM de ciudad Cuauhtémoc, quien en un evento de panistas en apoyo a Corral, leyó una carta en la que manifestaba los motivos por los cuales se unía a la campaña del panista.
*Teto se aventó con Polo
El candidato del PRI a la presidencia municipal de Ciudad Juárez, Héctor «Teto» Murguía en el discurso de su registro, se aventó duro y macizo contra «los traidores» y les deseó que les cayeran todos los males incluido el sida y el zika. Aunque nuca dijo nombres es evidente que se refiere a su ex amigo del alma Polo Canizales, quien es una de las manos que se encuentra detrás, del lanzamiento como independiente del periodista de televisión Armando Cabada.

Crónica

De hoy (5 de Febrero 2016) en un año será el Centenario de la Constitución Política Mexicana de 1917

*El 21 de septiembre de 1916 por bando solemne se convocó a elegor a los diputados constituyentes . Chihuahua sólo tuvo a Manuel Prieto *El 31 de enero de 1017 clausuró sesiones de casi 3 meses el Congreso Constituyente que elaboró la Carta Magna en Querétaro *FranciscoJ. Múgica Velazquez no se registró cpmo General, que era sino  humildemente como un simple periodista empírico*Y como tal, se opuso en tribuna y ganó  el debate, contra la creación de un jurado para castigar delitos de prensa*El 5 de Febrero de 1917 la promulgó Carranza que no era Presidente sino Primer Jefe Constitucional encargado del Ejecutivo.

Compila y escribe Jesús González Raizola*
El historiador don Alfonso Taracena, en la página 44 de su obra titulada La verdadera Revolución Mexicana, quinta etapa 1916-1918, escribe:
«Enero 31-1917.- Clausura sus sesiones el Congreso Constituyente de Querétaro después de aprobar hoy, con precipitación, los artículos, que faltaban.
«Se nombran las comisiones para participar al Primer Jefe esta clausura y para acompañarlo a la llegada y a la salida de la Cámara.
«Los últimos discursos son de Ugarte, Múgica y de don Hilario Medina.
«Se procede a firmar la Constitución rubricando con la pluma utilizada para firmar el Plan de Guadalupe, en Cuatro Ciénegas, Coahuila en marzo 26 de 1913.
«El Presidente del Congreso, Juan Manuel Rojas, otorga la protesta de guardar y hacer guardar la nueva Constitución; y toma luego la protesta de los Diputados Constituyentes en pleno.
«Llegó Carranza a las once y media de la mañana, y una vez introducido al salón, Rojas lee un discurso que contesta Carranza, el que a su vez, protesta también guardar y hacer guardar la Carta Magna Política.
«Luego de las palabras alusivas del diputado Hilario Medina, Carranza abandona el salón.
«Por la noche se le sirve un banquete en el Centro Fronterizo,  al que asisten los generales Obregón, Pablo González, Diéguez, Hill, Hay, Aguilar, Jacinto Treviño, Federico Montes y otros.
«El brindis lo pronuncia Luis Manuel Rojas y contesta don Venustiano, que recalca cómo dejó que la Cámara obrara con absoluta libertad y que en algunos puntos se fue “más allá de las fronteras de nuestro medio social”».
Enseguida, quien escribe entresaca detalles llamativos, pero del todo trascendentes hacia el futuro, ocurridos en el Constituyente de 1917. Por ejemplo, según  escribe Taracena:
El 4 de enero del 1917 se discute el Artículo 20, sobre si debe establecerse un jurado especial para castigar los delitos de prensa.
Hablan Félix Palavacini, Francisco Múgica y por último Heriberto Jara, Los tres se oponen al intento del jurado. Múgica es el más elocuente y el más contundente en sus razonamientos en contra de crear  ese jurado.  Jara sostiene que debe ampararse «hasta a los renegados, hasta a los mentecatos que usan de la prensa como vehículo de infamia, de perfidia y de traición». Y el artículo, denegado por esos tres periodistas, es aprobado por unanimidad pero en contra  de su creación constitucional.
El 25 de enero de 1917, en tribuna, confiesa el diputado Rubén Martí que no llegan a tres los Constituyentes que no se hayan «embriagado en la vida»; y presenta el diputado Pastor Rouaix y otros, una adición al Artículo 27 a favor del control directo, por la Nación, del petróleo, de los hidrocarburos y de otros productos del suelo y del subsuelo.
Este artículo así como el 123 lo estuvieron elaborando en la casa del ingeniero Rouaix unas veces y otras en la capilla de la academia de Bellas Artes varios diputados, a iniciativa del abogado Andrés Molina Enríquez, fervoroso agrarista empleados de la Secretaría de Fomento.
Don Venustiano accedió a que se formulara en forma radical el Artículo 27 debido a sus recelos de que el general  Obregón  se le «volteé» en la Ciudad de México, apoyado por los diputados Constituyentes de la izquierda.
«Enero 28 de 1917.- Se da lectura al Artículo 129 que establece  las condiciones para ejercer el culto religioso y un diputado, Modesto González Galindo, afirma en tribuna que “hay algunos que se llaman liberales y esos señores, ciertamente, usan escapularios, van a misa, se santiguan  a la hora de acostarse, tienen su pila de agua bendita…” ». El Artículo 129 queda pendiente de votarse.
Otras compilaciones «curiosas» escogidas  por quien escribe:
Al Constituyente de Querétaro únicamente asistió, por Chihuahua, el diputado por el segundo distrito con cabecera en Parral, don Manuel M. Prieto, que era abogado, ejercía en la capital (1888-1959).
Las representaciones más numerosas en el Constituyente las tuvieron los estados de Guanajuato, con 17; Jalisco con 21; Puebla con 20; Veracruz con 20; Michoacán con 16 y el Distrito Federal con 14.
Como queda dicho Chihuahua con 1; e igual Baja California y Colima.
El periodista empírico  y general Francisco J. Múgica representó el distrito 15 de Michoacán con cabecera en Zamora (1884-1954) y de hecho encabezó el ala izquierda, progresista, liberal en el Constituyente de Querétaro.
Del grupo de Múgica también eran:
El profesor Jesús Romero Flores, de Michoacán, del 16 distrito con cabecera en La Piedad (1884-1987).
El general y periodista empírico Heriberto Jara Corona, de Veracruz, del 13 distrito con cabecera en Orizaba (1884-1968).
El ingeniero Julián Adame Alatorre, que representó al distrito 2 de Zacatecas con cabecera en Ojo Caliente (1882-1976) redactor del Artículo 123.
El ingeniero agrónomo Juan de Dios Bohórquez, de Sonora, representó al cuarto distrito con cabecera en Altar (1892-1967). En varios temas puso en juego su intelectualidad destacada, y como periodista que era, allí tomó apuntes que posteriormente, le sirvieron para escribir su muy bien documentada Crónica del Constituyente. Fue director del diario del gobierno El Nacional.
Froylán C. Manjarrez, de Puebla por el distrito de Atlixco, defendió con argumentos inobjetables el contenido social de los Artículos 3ro, 27 y 123. También años después dirigió El Nacional y escribió una de las biografías más completas y objetivas del general Lázaro Cárdenas.
Candido Aguilar del 15 distrito de Veracruz fue el primer Vicepresidente del Congreso Constituyente, del ala liberal, progresista, de la que jefaturaba Múgica, pues el  Presidente que era Juan Manuel Rojas era, en realidad, una imposición de Carranza, conservador a ultranza. Ser Vicepresidente del Congreso no le impidió usar la tribuna para afianzar los postulados del Artículo 27. Aguilar junto con Isidro Fabela, en 1914, influyó en la desocupación del puerto de Veracruz ocupado por las tropas gringas al mando del almirante Fletcher. Fundador de la Liga de Comunidades Agrarias de Veracruz, pionera de la organización campesina en el país y base inicial de la Confederación Nacional Campesina.
Don Cándido nació el 23 de febrero de 1889 y murió el 20 de marzo de 1960.
Luis G. Monzón, periodista de Sonora, del distrito de Arizpe, fue el vocero del grupo radical jefaturado Múgica, miembro de la Comisión de Constitución, influyó en la redacción del Artículo Tercero. Tenía una marcada fisonomía, por su ascendencia yaqui, de rasgos indígenas. Redactó el diario maderista El Estado de Sonora, en Cumpas donde era profesor de primaria. Escribía  en el Diario del Hogar de Filomeno Mata. Colaboraba con Los Flores Magón en Regeneración. Dirigió la Escuela Normal de Sonora. El usurpador Huerta lo recluyó en la cárcel de Álamos de donde lo liberó Benjamín Hill cuando tomó esa plaza por el lado del incipiente Villismo. (15 de noviembre de 1872-6 de junio de 1942). Recibió la medalla Altamirano, la más alta presea para los profesores destacados en la educación mexicana.
Luis G. Manvaez, del Estado de México sin ser diputado era uno de los asesores del «Grupo Múgica» en el Constituyente de Querétaro. Periodista empírico como todos los de la época. Con Lucio Blanco presenció el primer reparto de tierra en Tamaulipas. Dirigió el diario La voz de Sonora, y en Chihuahua el diario La Nueva Vida. Fue director de El Mundo en Tampico. Cuando la escisión Villa-Carranza, se alió a Villa. (1888-1944).
El único diputado por Chihuahua, don Manuel M. Prieto, tristemente fue al Constituyente como muchos diputados actuales: a ver, oír, callar, aplaudir y votar. No rojo, ni azul. ¿Qué pensaría Múgica de él?
(Continuará)
Chihuahua, Febrero de 2016.
*Premio Nacional de Periodismo 1973



Francisco en Juárez


Muchas fueron las lecciones que el papa Francisco dejó en su reciente visita a nuestra frontera, cada uno de sus tres discursos merecería un editorial por la trascendencia de sus palabras, de sus asertos.

Nos referiremos especialmente a su visita a los reos del CERESO No. 3 de Ciudad Juárez, el construido en la administración municipal de Manuel Quevedo Reyes.

Fue una visita solicitada por el propio sucesor de san Pedro y tras un breve recorrido por las instalaciones recién remozadas y una breve estancia en la capilla para orar, el papa Francisco escuchó a una interna, quien evidentemente fue escogida por su elocuencia y presencia de ánimo, sus palabras fueron profundas, reveladoras, mejor, hubiera sido muy difícil.

Cuando tocó el uso de la palabra a Francisco, mayor claridad no era posible, habló de la reinserción social de los reos, de los internos que purgan una pena por haber cometido reales o supuestos delitos en perjuicio de la sociedad. Hablamos de que en algunos casos podrían ser supuesto, porque para nadie es un secreto las grandes fallas de la impartición de justicia en México, en donde en todas las cárceles que hay a lo largo y ancho del país, seguramente hay más de un inocente y fuera de las cárceles se encuentran el 98 por ciento de los delincuentes que por fallas estructurales de nuestro sistema judicial y corrupción, simplemente pululan impunes.

El Papa se refirió a las causas de la criminalidad, habló de que la reinserción social empieza por que los hijos sean insertos en las escuelas, que los padres sean insertos en el trabajo y que se inserten espacios de vida en común, de convivencia social, lo que daría sanidad a la sociedad, no lo dijo con estas palabras, pero de sus dichos se deduce.

El Papa habló, sin decirlo, de que las cárceles están llenas porque las condiciones socioeconómicas de la población propician el delito, al no haber oportunidades de empleo ni condiciones para el buen desarrollo y sanidad en la sociedad. Atacar las causas no las consecuencias.