En tierras de Joe Arpaio: Al límite el creciente racismo en Arizona

Por Rodrigo Borja

Se gestó por lo menos desde 1994 con el programa “Hot line”, que fue el cierre de la frontera en las zonas de mayor cruce, con una vigilancia de la Patrulla Fronteriza, que colocaba cada milla una unidad de vigilancia. La ley SB 1070 es corolario de la creciente xenofobia en el estado de Arizona, hacia donde se desplazó el paso de los migrantes indocumentados.

Es el estado de Joe Arpaio, sheriff descendiente de inmigrantes napolitanos, que presume sus persecuciones anticonstitucionales contra los migrantes sin papeles. El estado de los  «Minute men»… el estado en el que no podrá vivir el gobernador José Reyes Baeza, no obstante tener su casa en Scottsdale, zona exclusiva de Phoenix, simplemente por su perfil racial.

La ley SB 1070

Se gestó por largo tiempo en una creciente actitud racista, incluso de los descendientes de mexicanos o mexicanos ya documentados, quienes con corta memoria, olvidaron que lo que los llevó a la aventura y desgracia de dejar su tierra, es la falta de oportunidades de empleo y de una mejor vida para ellos y sus hijos y esto no ha descendido en los últimos tres años con Felipe Calderón, El autodenominado «presidente del empleo».                     

Con más de cuatrocientos mil mexicanos indocumentados en Arizona, quienes se ocupan principalmente de los empleos que no requieren mano de obra especializada, empleos que son rechazados por otros grupos raciales o nacionales de este país de inmigrantes, la ley SB 1070 se da en el contexto de un proceso electoral lo cual la explica en gran medida, pero también refleja el creciente rechazo a los indocumentados, ya que se convierte en una popular  iniciativa para lograr simpatías electorales y la reelección de la gobernadora Jan Brewer.

Sin embargo, al contrario de lo que se esperaba, el repudio a la ley de Arizona, en cuyo desierto mueren alrededor de 300 mexicanos cada año en sus intentos por acudir al vecino país a buscar trabajo, que en México no pueden obtener, la SB 1070 ha sido repudiada en ambos países y en el propio estado. El alcalde de Phoenix, ya interpuso un recurso legal contra la misma.

La citada ley, que teóricamente entrará en vigor en 80 días más prevé que no tener estadía legal en los Estados Unidos, no llevar en la billetera la «green card» o transportar en su vehículo a un indocumentado, aunque sea familiar, se convierte en delito.

Obama la rechaza

Horas antes de su promulgación el pasado 23 de abril, el presidente de los EE. UU. Barack Obama, dijo en Washington que era «una medida equivocada» y aprovechó para pedir al Congreso celeridad en el debate de una reforma migratoria, que por cierto es promesa de campaña y requiere de un apoyo bipartidista.

Obama precisó que en los EE. UU. Viven alrededor de once millones de indocumentados que se encuentra fuera del sistema y cuya situación es inaceptable y reiteró que el sentido común encamina a su regulación migratoria.

El presidente comentó sobre los indocumentados «que quienes están aquí en Estados Unidos ilegalmente, paguen impuestos que adeudan, admitan responsabilidad por trasgredir la ley, paguen una multa, aprenden inglés y demuestren que no tienen antecedentes penales, para que se pongan en fila y eventualmente obtener su ciudadanía»

Situación que por otra parte está fundamentada en la realidad, ya que la economía del vecino país del norte, tiene la necesidad de 500 mil trabajadores no calificados y sólo se otorgan cinco mil visas anuales en este rubro.

En su parte más deleznable, la ley permite que un agente de policía pueda detener a cualquier persona, por sospechas de ser indocumentado y ello en palabras llanas es que se guiarán por el perfil racial, morenos, de pelo negro, lo cual es a todas luces violatoria de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el libre tránsito.

«Lo sabíamos. Es un paso lamentable, pero sabíamos que Brewer lo iba a hacer, comentó a Univisión Jorge Mario Cabrera, director de la coalición por los Derechos Humanos de los inmigrantes de Los Ángeles, reacciones como la de esta organización se están dando a todo lo largo y ancho del país.

Inmediatos daños a la economía

La reacción inmediata en ambos países ha sido un boicot en diversos órdenes a la entidad de Arizona, incluso los concejales de Tucson y Flagstaff, se han inconformado  por las consecuencias negativas al turismo. El diario Arizona Daily  Star, hizo notar en su primera plana sobre las negativas consecuencias, ya que la economía de Tucson, depende en buena parte de los turistas que diariamente viajan desde el estado de Sonora.

            Repudio desde México

El gobernador José Reyes Baeza, con fecha 29 de abril, envió una carta a la gobernadora Jan Brewer en la cual dice: me permito  «expresar a usted en nombre del gobierno y ciudadanos del estado de Chihuahua,  México, nuestro más enérgico rechazó a la ley SB 1070 (…) La ley en concreto, es sin estatuto discriminatorio, racista y violatorio del Pacto Internacional de Derechos Civiles vigentes desde 1976, así como del Treaty de los derechos  de los trabajadores migrantes, auspiciado por la organización de las Naciones Unidas(ONU)».

            Por su parte Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, comentó que era racista la ley multicitada y que seguirán muy de cerca los procedimientos legales sobre la entrada en vigencia de la ley.

            La situación es difícil de seguir por lo dinámico de los acontecimientos, es de hacer constar que el racista jefe policíaco Joe Arpaio, quien ha logrado notoriedad por la constante persecución de indocumentados en lugar de perseguir a criminales, está siendo investigado por abuso de autoridad.

            La creciente xenofobia en Arizona, es un capítulo más en el añejo  problema de los migrantes indocumentados mexicanos en Estados Unidos, que en el pasado sexenio estuvo en primer lugar en la agenda mexicana, pero que en el actual gobierno federal encabezado por Felipe Calderón, se cambió por la lucha anti narcotráfico, cuyo desenlace es tan incierto como la ley SB 1070, cuyo aplicación ya se está dando aun cuando se ordenó su entrada en vigencia hasta el mes de julio y los efectos en la economía de Arizona también se sienten ya por el boicot de quienes están en contra.

De fuentes Confiables…926

*Bronca interna…

La campaña o mejor dicho en el equipo de campaña de César Duarte, se está viviendo un encontronazo entre dos diligentes ingenieros electorales, esos que antes se llamaban «mapache», palabra que ya ha desaparecido incluso del léxico de la oposición, al ir creando ellos sus propios ingenieros electorales, bueno, lo que está pasando es que entre «El Chato» González Lechuga y Alfonso Luján es un pleito de los buenos, por ser quienes estén al frente de la actividad electoral.

*Bronca interna (bis)…

Lo que pasa es que estar al frente de la «acción electoral», permite el manejo de grandes cantidades de dinero en efectivo, de ese que sólo requiere recibo simple y que sobre todo en los últimos dos o tres días corre a raudales…no lo sabemos de cierto que este sea el motivo del pleito González- Luján, pero en el periodismo es premisa asertiva el «piensa mal y acertarás».

*Fernando Ávila encabeza…

El Tercer Distrito estatal Electoral por la alianza que postula a la gubernatura a César Duarte, se ha reservado al Partido Verde Ecologista de México y todo parece indicar que quien está en primer lugar en la lista es Fernando Ávila, el apellido le puede decir mucho ya que es el de la dueña de la franquicia del PVEM María Ávila, quien nunca imaginó hasta el año 2003 que tenía vocación para la política, ella andaba en otros asuntos.

*Difícil para el PRI…

Por cierto que este distrito esta representado por Alejandro Pérez Cuéllar por el PAN, un político joven, fresco, pero con mucha experiencia en trabajo de partido y ocupó una regiduría, lo que le da un perfil de ganador, en un distrito al que seguramente mandarán a un desconocido sin experiencia, como podría ser el mencionado Fernando Ávila.

*Cada quien por su lado…

Es evidente que las campañas de César Duarte y «Teto» Murguía, siguen sin afinarse y coordinarse, cada quien anda por su lado y en su salud lo hallarán.

*Afinados en el PAN…

En contraste Carlos Borruel y César Jáuregui, al parecer no tienen ningún problema, ambos vienen de un proyecto común y seguramente la coordinación de sus campañas será armónica, de hecho ambos, confían las mismas al senador Ramón Galindo, que es un político que está muy consciente de los tiempos y no las quiere bailar todas.

Entrevista

Inminente sucesión en la rectoría

Rechaza Portillo injerencia
del gobernador en la UACh

 Por Ark Sánchez

Chihuahua, Chih.; "Me siento Rector", dijo a Semanario Rubén Portillo Arroyo, Director de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua, tras descartar que la sucesión en la UACh se salga de su cauce institucional, aunque anticipó que si no se respeta la autonomía habrá de denunciar las irregularidades "como debieran hacerlo todos los universitarios".

El abogado dijo también que su "amigo" y coordinador de los diputados locales priístas, Fernando Rodríguez Moreno, es inelegible por que ha realizado durante más de una década trabajos ajenos a la Universidad, y señaló que no puede haber injerencias externas a la UACh, así sean el gobernador o los candidatos al Gobierno del Estado.

"En este proceso todo mundo puede opinar, los gobernantes, los empresarios, los diversos sectores sociales, pero es evidente que sólo el Consejo Universitario habrá de elegir al Rector", enfatizó.

"Yo ya fui producto de un proceso interno abierto y democrático, y así, en los cauces institucionales, deben resolverse la sucesión del rector y nombrarse los nuevos directores, lo cual es vital para la Universidad", recordó Portillo, quien dijo sentirse "tranquilo y en paz".

 “Para la elección del Rector, la Universidad Autónoma de Chihuahua ya tiene la mayoría de edad para decidir libremente quién debe ser la persona que la conduzca los próximos seis años” afirmó el abogado.

Al recibir en su despacho a esta revista, Portillo Arroyo, quien aparece como aspirante puntero en el camino a la Rectoría, consideró: “El Consejo Universitario, como la Máxima Autoridad tiene la responsabilidad de tomar la decisión trascendente de elegir a la persona más capaz, más útil; al universitario que sea capaz de llevarla a mejores escaños académicos”.

No pasa desapercibido, insistió, que este es un momento muy importante para la causa universitaria; las propias voces universitarias exigen que sea un universitario, que un académico sea el Rector.

Todavía como Director de Derecho aclaró: “Los procedimientos ya están establecidos. Que así sea la elección. No llegaremos a desbordamientos”.

Según su criterio “para la elección del Rector deben opinar principalmente los universitarios, pero también tienen que opinar otras voces fuera de la universidad, como los empresarios, los diferentes sectores de la sociedad, el gobierno, pero indudablemente la decisión de la elección debe estar a cargo de los universitarios”.

A pregunta expresa contestó que sí, que las condiciones están dadas para una sucesión tranquila y en paz. No pasamos desapercibido –dijo- que la oportunidad de opinión puede ir más allá, pero los universitarios debemos privilegiar la decisión histórica que se tiene en este momento para elegir al Rector.

“Yo soy un ejemplo de elección abierta y directa, como Director de la Facultad de Derecho. Con toda la experiencia y la capacidad de la que soy capaz, me presenté salón por salón, maestro por maestro. Ahora no es el caso de presentarse en esas condiciones, pero en mi carácter de Director, quiero ser Rector, aspiro a ser Rector”.

El proceso de elección es muy rápido: el 6 de mayo se publica la convocatoria, para resolverse el 14 de mayo. En siete días, se conforma la terna. Según Portillo Arroyo en ese lapso ni hay tiempo para hacerse propaganda, ni es necesario: “Todos nos conocemos y por eso basta con la trayectoria, los aciertos, los currículum, las aportaciones a la universidad, los méritos”, refirió.

“Me siento Rector, porque conozco a la universidad con plenitud y los universitarios me conocen. Creo que puedo ser útil, Le puedo aportar mi entereza y mi capacidad. No me ha tocado que las decisiones políticas decidan los destinos de la Universidad”.

Y puso nombres, para anticiparse a posibles injerencias políticas en la vida universitaria: “Fernando Rodríguez Moreno ha dicho a la opinión pública que quiere ser candidato a Rector. Es mi amigo, pero no es posible que sea Rector. Es un político, tiene 12 años dedicándose a asuntos distintos a la Universidad, como secretario del ayuntamiento, como secretario general de gobierno y como diputado mismo.

“Está proponiéndose como universitario ciento por ciento y no lo es, porque un universitario ciento por ciento es quien da clases, quien está en la Universidad día con día.

“Debe ser posible vencer esa propuesta porque es inviable. Ya no digamos en 12 años, en cinco y medio años la Universidad ha sufrido un cambio radical. Eso no lo entiende, no puede entenderlo Rodríguez Moreno” expresó.

Luego aseguró que “el trabajo de los Directores de las Facultades ha logrado posicionar a la UACh en destacados niveles nacionales. La sociedad entera tiene puestos sus ojos en la Universidad, porque aquí cuidamos a sus hijos; aquí formamos a sus representantes; aquí hemos logrado la certificación de los programas de estudio y somos asesores naturales del gobierno y de la sociedad”.

Por todo ello, según expresó, “para ser Rector no se necesitan pancartas y no se necesita hacer trabajo político. No es al gobierno, sino al Consejo Universitario, al que debemos acudir, porque allí me conocen y los conozco. Conozco a la Universidad como Maestro, como Director, como coordinador de reglamento, conozco la normatividad universitaria”.

Portillo recordó que en esta administración “recibimos y dirigimos una escuela, la Facultad de Derecho, que es diversa por naturaleza, por eso sé que podemos discutir, pero nunca nos haremos daño y nunca le haremos daño a la Universidad”.

Descartó, por tanto, desde ahora, cualquier desbordamiento de pasiones, incluyendo las externas y distintas a la Universidad, pero aseguró que si los hubiera lo denunciarían, porque es un deber de los universitarios.

“Yo estoy tranquilo. La universidad está tranquila, es un reflejo, lo que le digo a la sociedad es que esté tranquila, porque los jóvenes y los profesionistas, los profesores tenemos tratos y convivimos aún en la diferencia. Tenemos la disponibilidad de participar y por ello mismo no vamos a callar si se presentan irregularidades. Si no se respeta la autonomía universitaria lo denunciaríamos. Pensamos que debe la Universidad transitar por un proceso de cambio de modo pacífico y en paz. Es un deber de los universitarios”, insistió.

Portillo Arroyo reiteró que su paz y su tranquilidad lo son en función de la integridad personal “porque en cinco y medio años le dimos frutos a una escuela, a la facultad de derecho, avanzamos en las unidades académicas, en los programas de licenciatura estamos en los primeros lugares en esta Administración”.

Reconoció que cada Director hizo lo propio, cada uno hizo grandes esfuerzos, pero la Facultad de Derecho realizó más esfuerzos, porque era una escuela cuyos programas eran calificados de pésimos, y ahora están en los primeros lugares, como resultado de los esfuerzos de los alumnos, los directivos y los docentes.

“Entre todos lo hicimos posible, en una escuela donde parecía que no se podía hacer nada a pesar de que tenemos maestros de diversas posiciones como jueces, magistrados, en la procuraduría misma… Quienes están gobernando chihuahua, son hombres y mujeres de la Facultad de Derecho... Por eso soy orgullosamente egresado de la Facultad de Derecho, y maestro de muchos de quienes están destacando ahora”.

Por lo que respecta a las direcciones, comentó que se trata de un proceso de cambio en el cual los aspirantes están participando en un proceso abierto; en cada unidad académica se están presentando las propuestas y en cada escuela se escogerá una terna para enviarse al Consejo Universitario, que designará al Director.

“Ese proceso es vital, junto con la sucesión del Rector. Yo por ejemplo quisiera dejar mi escuela en manos de una persona mejor que yo, que vamos a batallar, pero eso quisiera”, dijo sonriendo, mientras advertía acerca de la modestia de su dicho…

Recordó, además, que de 18 Rectores, 9 han salido de la Facultad de Derecho e hizo el señalamiento: “Cuando la recibimos estaba en el piso y la levantamos hasta dejarla bien en lo académico, bien en lo universitario, ahora la veo bien, excelente, con instalaciones modernas, como una escuela con reconocimiento magisterial y estudiantil, sin problemas entre estudiantes y maestros, etc.

Finalmente mencionó los procesos de transición difíciles, de entre los cuales destacó el de Rodolfo Torres Medina, que es el más reciente, el que más recuerda, porque ya se había elegido, ya se había reelegido un Rector, Reyes Humberto de las Casas, pero la Universidad no lo aceptó, lo hizo renunciar y nombró a otro rector, entonces lo sucedió Torres Medina.

Ahora, según consideró, los problemas que pueden generarse están en el plano de lo publicitario: “La sociedad no quisiera que la Universidad estuviera dedicada a problemas que la puedan lastimar, la Universidad debe estar dedicada a preparar jóvenes, que van a ser sus futuros profesionistas, no es tiempo para problemas de carácter político, sino de enaltecer a la Universidad trabajando”.

Siguiendo los pasos de «Alfredo de la Torre»

1.-Abierta ya la lucha para la sucesión en la rectoría de la Universidad Autónoma de Chihuahua, misma que por cierto se ha visto enturbiada por el deseo del gobernador de colocar en el puesto de Raúl Chávez a Fernando Rodríguez Moreno, líder de la Cámara de Diputados estatal. En forma paralela se da una contienda ésta sí en términos más democráticos para la elección de directores de facultades. Nos ocuparemos de la más importante de todas por su matrícula: Contaduría, misma que ya cuenta con una terna y en ella destaca el doctor Alfredo de la Torre, quien tiene una larga carrera dentro de la academia en la citada casa de estudios y es el precandidato que al parecer llegará en forma natural a la dirección de la facultad.

2.- Nativo de la ciudad de Chihuahua y con un amplio conocimiento de la política universitaria, sus experiencias también lo llevaron por los caminos de la comunicación social, fue en los años ochentas y principios de los noventas jefe de prensa de la UACH y de la presidencia municipal de Chihuahua. Pero en donde se nota la aplicación de Alfredo de la Torre, es en la carrera académica que compaginó con sus tareas en la comunicación social. Sus estudios de licenciatura y maestría, los realizó en la casa de estudios de su ciudad natal y el doctorado en Ciencias Pedagógicas, en el Instituto Superior Pedagógico «Enrique José Varona», de la ciudad de La Habana, Cuba. Es  claro que hay solidez en la preparación académica del precandidato.

3.- Es catedrático de tiempo completo en la Facultad de Contaduría y Administración de la UACH y director de Servicios Académicos de la institución. Puede ser un poco cansado y largo continuar con el currículo de Alfredo de la Torre, pero baste decir que ha dedicado a la docencia en la UACH desde hace 23 años, casi la mitad de su vida. Lo interesante de esta precandidatura es el programa de trabajo que está poniendo a consideración de la comunidad universitaria, en caso de ser electo. Al contrario de muchas facultades de contaduría y administración de empresas, que preparan empleados, lo que el doctor De la Torre ofrece, es una preparación para crear empresarios, líderes preparados para competir en cualquier parte del mundo.

4.-  En su programa de trabajo destaca el que los alumnos alcancen titulaciones internacionales y sean cien por ciento bilingües, de tal manera que el mercado de trabajo no sea únicamente el que el espectro regional o nacional ofrece, sino que estén preparados para cumplir con los cometidos de su profesión en cualquier parte del mundo. Como se ve es muy ambicioso el programa de trabajo que está ofreciendo Alfredo de la Torre. Las elecciones ya están a la vuelta de la esquina y aun cuando el jaloneo por la rectoría se lleva toda la atención de los medios, es interesante detenerse en elecciones como la que hoy nos ocupa, porque finalmente es aquí en las facultades en donde se da la batalla por una mejor educación para los jóvenes chihuahuenses. (Rodrigo Borja).

Otras derrota... Sin rumbo la lucha contra el narco

 Por Rodrigo Borja

Hasta el viernes 23 de febrero  al filo de las doce treinta de la tarde, la lucha anti narco aún estaba en los niveles que le permitían decir al presidente de la república Felipe Calderón Hinojosa, que era una lucha entre los propios cárteles y que las bajas de miembros del ejército o policías apenas llegaba al cinco por ciento y la de civiles inocentes ni al cinco por ciento.

La desafortunada pero optimista declaración dejaba en claro que en la concepción del presidente  lo que ha sucedido hasta hoy y desde el inicio de su gobierno era una matanza entre narcotraficantes por el control de la plaza, simplificado y falso el problema, además el minimizar la muerte de más de mil inocentes le acarreó muchas críticas y rectificó por enésima ocasión luego de alguna declaración ligera en temas diversos, situación que ya se convierte en común en el actual sexenio.

El 23 de febrero se emboscó en las calles Santiago Troncoso y Durango en Ciudad Juárez, a un convoy de la Policía Federal que realizaba una revisión; a plena luz del día alrededor de 20 0 30 sicarios – las versiones no están de acuerdo-, a dos fuegos y en ráfagas que descargaron más de 380 cartuchos asesinaron a cinco policías federales una policía municipal de Juárez y cuatro personas entre civiles y policías murieron o en el lugar de los hechos o en las siguientes horas en el hospital, en total nueve muertos fueron el resultado del evento siete policías y dos civiles, aparte de algunos heridos.

 Un cambio radical

La emboscada a los agentes federales que patrullaban las calles de Juárez, marca un nuevo momento en esta lucha que empezó la principio del 2008 y se recrudeció en marzo del mismo año con la llegada de miles de soldados y agentes federales.

Los hechos suceden dos meses después de la masacre de estudiantes en Villas de Salvárcar, que provocaron una reacción un tanto tardía pero esperanzadora para los juarenses, el presidente Felipe Calderón, visitó la ciudad fronteriza en tres ocasiones en menos de un menos y ofreció muchas cosas, sobre todo de carácter social, porque quedó en claro que los rezagos que en ese rubro tiene Ciudad Juárez son muy graves y antiguos… sin embargo hasta el momento ninguna de las promesas u ofrecimientos del presidente han sido cumplidas.

Los actos de barbarie se están dando por todo el país y en la miopía del centro, se criticó por boca de Fernando Gómez Mont, la ingobernabilidad que se vive en Chihuahua, entre otras cosas por su nuevo sistema de justicia penal. La respuesta fue rápida y puntual por medio del gobernador José Reyes Baeza, quien declaró que la ingobernabilidad se da en todo el país y el sistema de justicia penal de Chihuahua, tiene réplicas en muchos estados del país por las bondades demostradas.

La pregunta de NYT

En la edición en que consigna la emboscada a los policías federales el cotidiano The New York Times, de los diarios más influyentes del mundo, se hizo la pregunta: ¿De qué lado estaban?, lo que sugiere que los asesinados eran parte de alguno de los cárteles en pugna por el control de la plaza, y una pinta realizada al estilo graffiti a espaldas de la casa de Juan Gabriel, parece darle la razón al periódico norteamericano, ya que en la misma el atentado lo reivindican elementos de «La Línea» y lo presentan como una advertencia a los mandos policíacos por venir a defender a «El Chapo» Guzmán.

No se detuvo a nadie, ni siquiera porque en teoría hay siete mil elementos federales patrullando la ciudad y se cuenta con apoyo aéreo e información de cámaras de vigilancia.

Al margen de las suspicacias es notable que a cinco de los federales emboscados se les rindieran homenaje de héroes en la ciudad de México  y ello contrató notablemente con los funerales ofrecidos a la joven de sólo 22 años que recién acababa de egresar de la academia de policía municipal y también murió en el evento.

Ante el agravamiento de la situación, que al parecer salió totalmente de control de las autoridades federales o por lo menos ya se está aceptando, ya que en la esfera pública se ha dicho que nunca han estado en control dese el inicio de la «guerra» decretada  por Felipe Calderón a sólo diez días de iniciado su sexenio, el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, declara que «Necesitamos apoyo y ayuda internacional para hacer frente al crimen» y acotó que esa ayuda era esencialmente que los norteamericanos tomen medidas para evitar el tráfico de armas hacia el sur, pues es con esas armas que se están asesinando a mexicanos.

La batalla de Juárez, perdida

Al igual que hace cien años en que las fuerzas revolucionarias, derrotaron al ejército mexicano, nuevamente en Juárez la batalla la pierde la federación, pero a diferencia de mayo de 1911, en que la batalla duró sólo dos días y los muertos algunos centenares, no se acercan ni con muchos a los cerca de seis mil que lleva esta nueva batalla de Juárez, que en los últimos dos años únicamente ha tenido más de cinco mil muertos y que a partir del pasado 23 de febrero, al parecer tomó un nuevo sesgo.

Fuentes confiables

*El próximo pastor priista

En los juegos y rejuegos de la sucesión a la gubernatura, se daba por hecho que parte de la operación cicatriz, era darle el número uno en la lista de diputados plurinominales a Oscar Villalobos Chávez, quien había demostrado buena cara  y apechugó el ramalazo que fue para él la elección de César Duarte Jáquez; sin embargo, ahora que pasan los días crece la figura de Sergio Granados Pineda, quien parece cubrir mejor el perfil para los tiempos actuales y por venir, es buen negociador y capaz de sentarse con cualquiera a la mesa.

*Ya salió el peine

La derrota que para más de uno fue sorpresiva de Carlos Reyes, tiene una explicación muy simple: Toño López es yerno de uno de los dueños de Cementos de Chihuahua, los Terrazas Torres. Con ese dato se desvela el misterio de su apretado triunfo, ya que fuerzas muy importantes del panismo estaban con Carlos Reyes, pero no se contaba que los dueños del partido tenían a un familiar en el juego. Por cierto la lucha entre Quezada y López en la capital es muy cerrada, hay lo que podríamos llamar un empate técnico.

*Barruntos de tormenta

En la Universidad Autónoma de Chihuahua, se calientan las cosas y el encargado de ello es Rubén Portillo, director de la Facultad de Derecho, ya que ve venir con todo a Fernando Rodríguez Moreno y eso le molesta, le incomoda, lo encabrita para ser más claros. El gobernador Baeza Terrazas no se puede dar el lujo de también perder ésta.

*En menos de un mes rector

Por cierto se espera que para el seis de mayo salga la convocatoria para la elección de rector de la Universidad  «Autónoma» de Chihuahua; seis y siete «auscultaciones» el trece la elección de terna y el 15 o 17 la elección «democrática» de un nuevo rector.

*Conta muy peleada

Cinco precandidatos se inscribieron para la dirección de la Facultad de Contabilidad, una de las dos más importantes por la cantidad de alumnos y consecuentemente por el número de concejeros universitarios, sin embargo en los corrillos universitarios se apuesta porque en la terna queden: Armando Cabrera Zapata, director académico de la Facultad: Omar Armella, secretario de Extensión de la Facultad y Alfredo de la Torre, Director de Servicios Académicos de  UACH. El claro favorito es de Alfredo de la Torre.

*«Teto» alineado

La rispidez y mal ambiente que se respira en los cuarteles de campaña de «Teto» Murguía y César Duarte en Ciudad Juárez, es a nivel de tropa o mejor dicho de lugartenientes, lo cierto es que en el cuartel central de Duarte Jáquez en la ciudad de Chihuahua, no se duda de la convicción del candidato priista a la alcaldía de Juárez, de trabajar unidos por el triunfo.

JUEGOS DE PODER

ARIZONA, LEY ANTIMEXICANA

 

Por Rodolfo Sánchez Mena

 

La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó la ley antiinmigrante de Arizona, SB 1070, con el argumento de resolver los problemas de violencia y criminalidad, a consecuencia de una frontera porosa. Brewer dijo que no sacrificaría la seguridad por la codicia y la criminalidad de los cárteles de la droga, los secuestros y la violencia.

La Ley antimexicana, promulgada por la gobernadora Brewer, multiplicará los crímenes de odio racial y xenofóbicos contra 660 mil mexicanos que radican en Arizona, al ser incorporados brutalmente al frente de guerra del Pentágono contra el narcotráfico. 

 

Por su contenido de violencia, la Ley , Brewer, antimexicana, se suma a la estrategia de desestabilización de la frontera mexicana con los Estados Unidos, dirigida a provocar el terror y el pánico entre la población fronteriza, al asesinar a civiles indefensos y  jóvenes estudiantes  

La gobernadora, Brewer, ha izado la Ley SB 1070 como bandera electoral de la derecha republicana, en la campaña de las elecciones intermedias, promoviendo la violencia y la persecución contra los migrantes mexicanos, para impedir el triunfo de Obama y de los demócratas en las elecciones intermedias.

La contraparte de la política racista no pueden ser sólo discursos de corte liberal frente a la criminalización de los mexicanos, para ser encarcelados y expulsados por su «apariencia» de mexicanos indocumentados.

Obama y sus aliados, requieren ir más allá de combatir a las expresiones de violencia de los extremistas blancos, ejemplificados por la gobernadora, Brewer y de replantear el problema de fondo. Resolver legalmente el problema migratorio, sin lugar a dudas creará un clima de distensión y de buena voluntad para abordar la relación indisoluble y darle una solución satisfactoria.

En las elecciones intermedias de los Estados Unidos, el voto llamado latino será decisivo para el triunfo de Obama, donde el núcleo duro y organizativo es el mexicano. No es un secreto que expresiones racistas y persecutorias de la gobernadora de Arizona, Brewer, se vean matizadas o tengan un giro de 180º por otros gobernadores republicanos, como una estrategia para atraer el voto latino y no sólo ganar la elección intermedia sino tratar de impedir la reelección de Obama.

Sin embargo, insistimos, en el caso de la Ley antimexicana de la gobernadora vecina del estado de Sonora, Brewer, no es de carácter meramente coyuntural electoral y sí se dirige a insertarse en la estrategia de desestabilización de la frontera norte. 

Como ha venido sucediendo, cada entidad fronteriza mexicana y su mancuerna del estado del «otro» lado, se aplican tácticas diferentes, pero que apuntalan todos al mismo objetivo general para desestabilizar políticamente a la región fronteriza.  O bien se aplican las que ya han sido probadas en su eficiencia, como son los bloqueos para el control de zonas urbanas e impedir la movilización y concentración de efectivos militares y policíacos. Es el caso de las llamadas redes ciudadanas que han venido probando su efectividad comunicacional, para ser empleadas como instrumento de pánico y movilización.       

Por lo pronto, el recurrir a la criminalización de los migrantes en el contexto del dominio transfronterizo por los cárteles trasnacionales, es una nueva cobertura que desplaza la atención de los medios y los deja operar a gusto, sin interferencia en momentos que el mercado norteamericano y europeo se está ampliando. 

A las movilizaciones y encarcelamientos de estudiantes mexicanos en Arizona por protestar contra una Ley que criminaliza a trabajadores mexicanos expulsados por el abatimiento de la economía nacional, requiere una respuesta nacional contra una Ley antimexicana dirigida a promover crímenes racistas y de odio xenofóbico, como un instrumento más de desestabilización fronteriza y de avivamiento de  la política del Pentágono para impulsar el negocio global del narcotráfico. 

 E-mail:  sanchemena@yahoo.com

 

Tras los pasos de Fernando Rodríguez Moreno

 

1.-El líder del congreso estatal, Rodríguez Moreno, inició su gestión en octubre de 2007. Con la perspectiva de ser el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la gubernatura. Se consideró que el gobernador Reyes Baeza, seguiría los pasos de su antecesor Patricio Martínez, para la proyección de su delfín, o sea que se veía a Rodríguez Moreno, siguiendo los pasos de Víctor Anchondo, quien había dejado la posición de Secretario General de Gobierno por el liderato de la Cámara, con el propósito de llegar a la candidatura del PRI a la gubernatura. El diputado Rodríguez había acompañado a Reyes en su carrera política por lo menos desde 1998, cuando fue Secretario del Ayuntamiento en la administración encabezada por el hoy gobernador en la ciudad de Chihuahua.

2.-En el año de 2001, separaron momentáneamente sus caminos ya que Fernando Rodríguez Moreno se siguió en la Secretaría del Ayuntamiento con Jorge Barousse Moreno y José Reyes Baeza Terrazas, pasó al gabinete de Patricio Martínez a una posición del gabinete ampliado, o sea que no era de sus más cercanos. En el 2004 volvieron las vacas gordas para Reyes y al ocupar la gubernatura se llevó de Secretario General de Gobierno a Rodríguez Moreno. A la mitad del sexenio, lo manda a hacer política, para lo que se pueda ofrecer, en los corrillos políticos capitalinos, se dio por hecho que lo preparaba para la sucesión y probablemente él también lo supuso, pero lo cierto es que su carácter parco no está hecho para la política y nunca dio el estirón.

3.- El propio Rodríguez Moreno, se dio cuenta de sus limitaciones y bajó la mirada. Hace aproximadamente un año, cuando se le preguntó sobre sus aspiraciones políticas, dijo que le gustaría ser presidente municipal de su ciudad de adopción: Chihuahua. Es nativo del Distrito Federal. Entonces tenemos a un aspirante a la alcaldía auto destapado y en esa condición navegó por algunos meses, aun cuando en los prolegómenos de la sucesión a la gubernatura hizo como que era uno de los que andaba aspirando, seguramente porque así se le ordenó. Luego que se resolvió a favor de Adán Quezada, la candidatura del PRI a la alcaldía de Chihuahua, dijo que le gustaría ser rector de la Universidad «Autónoma» de Chihuahua… este es el estado de la situación.

4.- En los corrillos políticos capitalinos, se da por un hecho que Fernando Rodríguez Moreno, será el próximo rector de la UACH, sino entonces quien gobierna Chihuahua, dirían los ortodoxos. Pero bueno ya dijo quiero ser gobernador, ya dijo quiero ser alcalde y ahora dice que quiere ser rector. Hasta ahora han fallado los propósitos, hay quienes dicen que la tercera es la vencida y esta es la tercera para Fernando Rodríguez Moreno. Sin embargo, el director de la Facultado de Derecho, el licenciado Rubén Portillo se encuentra en franca rebeldía y está moviendo las aguas, mejor dicho agitándolas y las puede enturbiar… no obstante, la ortodoxia siempre se ha impuestos en la UACH, por lo cual sería una sorpresa que la tercera no fuera la vencida. (Rodrigo Borja).

Cambia de opinión el general Galván... el dilema: ¿Perder prestigio o un marco jurídico ad hoc?

 

Por Rodrigo Borja 

          En 51 días el Secretario de la Defensa Nacional, el general Guillermo Galván Galván, cambió de opinión; el 19 de febrero Día del Ejército, advirtió que a nadie conviene una lucha larga contra el narcotráfico y menos de dos meses después el miércoles siete de abril, en radical viraje declaró que el ejército seguirá en las calles de cinco a diez años más, sonó admonitorio. 

La lucha debe ser corta 

          Las aparentemente contradictorias declaraciones del general Galván, no provienen de las veleidades de la inmadurez, no, el Secretario de la SEDENA, es un hombre maduro de 66 años de edad y una sólida carrera en la institución armada y en la academia,  ya que cuenta con estudios de posgrado en al Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey y ocupó la rectoría de la universidad  de la institución armada.

          En esta lucha que se libra desde iniciado el sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa, contra el narcotráfico, el secretario de la Defensa Nacional, siempre había sido ponderado y cuidadoso en sus declaraciones, fue hasta el pasado viernes 19 de febrero, día que en México se dedica a honrar al Ejército, cuando sorprendió su discurso en el Heroico Colegio Militar en la capital del país.

            En la mencionada ceremonia y en su discurso oficial el general Guillermo Galván, advirtió que a nadie conviene que se prolongue indefinidamente la lucha contra el narcotráfico y estimó impostergables las reformas a la Ley de Seguridad Nacional y ofreció respeto a los Derechos Humanos.
          El general lo dijo así: «México merece que hagamos todo lo que está a nuestro alcance, civiles y militares,  para que la patología del narcotráfico y sus irradiaciones sanguinarias se reduzcan a su mínima expresión lo más pronto posible. Nadie desea que esta lucha se prolongue indefinidamente. A nadie conviene».
        Fue más claro el secretario de la SEDENA: «Sí se extiende en demasía, sí se alarga en exceso el trayecto de la confrontación, no sólo se incrementará el número de víctimas inocentes, también se causará un daño adicional a la población, porque podría terminar habituándose a la cultura de la violencia y esto sería la distorsión a las percepciones colectivas».

Cambio de opinión
        Como preámbulo a su nueva posición, el 31 de marzo terminó el convenio entre la SEDENA y el Municipio de Juárez, lo que en  la práctica no se llevó a cabo. El día mencionado se inició el proceso que llevó a cambiar los mandos militares de la Policía y Tránsito de Ciudad Juárez a mandos propuestos por la Secretaría de Seguridad Pública, en sólo unos cuantos días, la vigilancia de la ciudad más violenta del país quedó formalmente en manos de la dependencia manejada a nivel nacional por Genaro García Luna, sin embargo, hasta el día de hoy la presencia de convoyes militares es cotidiana en Juárez. Los soldados siguen en las calles, lo que da la razón al dicho del ex presidente Miguel de la Madrid en el sentido de que a los militares es muy fácil sacarlos de los cuarteles, pero muy difícil regresarlos. 
           A sólo siete días de su salida oficial de Juárez y a 51 de pedir que la lucha fuera breve, el general Guillermo Galván, volvió a sorprender a los medios de comunicación de todo el país y tuvo gran repercusión, porque ante una comisión legislativa, afirmó que para combatir a la delincuencia organizada el Ejército permanecerá en las calles entre cinco y diez años más, salvo orden expresa del Presidente de la República. Sonó admonitorio.
           El general solicitó a la comisión de legisladores que se otorguen facultades a las fuerzas armadas en el combate al narcotráfico, ya que en las actuales circunstancias se está realizando una labor que legalmente no les corresponde.
           Las reformas que el general Galván pidió a los representantes populares, legalizarían la entrada a un domicilio cuando se persiga a un delito en flagrancia o se sospeche. Autoridad para detener y retener hasta por 24 horas; suspender espectáculos o el tránsito masivo de vehículos. El ejército quiere un marco legal para el combate al narcotráfico, de alguna manera con los métodos que en la práctica ya realiza, pero que le han acarreado múltiples denuncias por violación a los derechos humanos, no solamente en diversas entidades de la sociedad dedicadas a la defensa de los Derechos Humanos, sino incluso de la propia Hillary Clinton, Secretaria de Estado de los Estados Unidos y otros voceros del gobierno norteamericano.
           El general Guillermo Galván, también aceptó ante una comité senatorial, una creciente resistencia de los mandos militares a seguir participando en la lucha contra el narcotráfico. Sobre este tema el analista Raymundo Riva Palacio opinó que la resistencia se debe al «desgaste público que va en aumento, y el temor que termine el gobierno de Felipe Calderón comience la cacería de aquellos oficiales que, en el curso de las acciones violaron derechos humanos. Lo que el que el general Galván omitió es que esa rebeldía silenciosa tiene un destinatario previo al presidente: él mismo. Hay mandos molestos con Galván porque consideran que ha sido muy complaciente con Calderón y dicen que las cosas tienen que cambiar, ya.»
         Comenta el analista Riva Palacio, que el general Clemente Vega, pidió a Vicente Fox por escrito una orden para intervenir en caso de ser necesario en la intentona del ex presidente por desaforar a Andrés Manuel López Orador, ya que uno de los escenarios prevenía descontento popular y Fox le pedía al general Vega, disposición para intervenir con las fuerzas armadas en caso necesario, ante la insistencia del presidente Fox, el general Vega, pedía orden por escrito.

Las razones del general
         También podría suponerse que el general Galván al no retirar sus fuerzas de las calles de Juárez, no quiere dejar la plaza a Genaro García Luna, a quien según la periodista Anabel Hernández, en su libro «Los cómplices del  presidente» (Grijalbo, 2008), cuando Felipe Calderón era presidente electo y ante los rumores del nombramiento de Genaro García Luna al frente de la SSP, se le entregó un grueso expediente donde se argumentaba contra la pertinencia del nombramiento, el expediente fue entregado a Juan Camilo Mouriño y el nombramiento de todas maneras se dio.
       Es de suponer una gran desconfianza del Ejército sobre los motivos de García Luna, quien entre otras cosas ha pugnado por una sola policía nacional bajo su mando…