Los olvidos presidenciales: Diez mil muertos

Por Rodrigo Borja

 El presidente Felipe Calderón realizó una visita con apretada agenda a los Estados Unidos, sus actividades fueron diversas y en gran medida privadas. Treinta y cuatro actividades en cinco días y una entrevista con Charly Ross, en donde con desparpajo olvidó diez mil muertos, más o menos los mismos que en Ciudad Juárez han caído y no importan.

Fue una gira en la que las actividades privadas predominaron enormemente sobre las públicas, por ejemplo de 32 entrevistas con comunicadores, 26 de ellas fueron a título privado y sólo ocho abiertas a posible publicación. Incluso fue restringida la reunión principal, la que tuvo sobre el tema de la inmigración ilegal, que fue el motivo principal de su viaje.

En su visita tocó las ciudades de Washington, Boston, Chicago, Sacramento y Los Ángeles, Aunque la Presidencia promocionó este viaje como la oportunidad para “estrechar lazos y profundizar el diálogo” con las comunidades de mexicanos radicados en Estados Unidos (50 por ciento se concentra en los estados que visitará), dedicó gran tiempo a entrevistas con los representantes más influyentes del sector financiero y empresarial.

Olvidó diez mil muertos

Quedó en claro la flaca memoria del presidente en la entrevista con Charly Ross, periodista especializado en el género de entrevista y por cuyo estudio han pasado miles de personajes de todo el mundo. Ahí frente a Ross, el presidente realizó unas extrañas y convenientes cuentas sobres los muertos en México, sin el menor pudor, sin la menor prudencia habló de los muertos en la “guerra” decretada desde los primeros días de su gobierno al narcotráfico, dijo: se han registrado bajas de un 70 por ciento entre las propias bandas, alrededor de un cuatro por ciento de policías y militares y solamente un uno por ciento de inocentes… suman 75, solamente se le olvidaron diez mil muertos.

Olvidó que su propio gobierno en febrero pasado dio las siguientes cifras: 89 por ciento de bajas entre bandas de criminales, un dos por ciento de elementos de las policías o el Ejército y un nueve por ciento de personas inocentes.

Muy convenientes los olvidos presidenciales, aumentó en 100 las bajas de los cuerpos de seguridad, redujo en ochocientos por ciento las muertes de personas inocentes y  en 19 por ciento las muertes entre bandas rivales. No son pocos los muertos olvidados por el presidente, cerca de diez mil, los que Ciudad Juárez ha aportado a esta sangría nacional, ya que no tenemos cifras del año 2007 y las del once aún son inciertas, pero en 2008 fueron 1,609; en 2009 subió a 2,600 y el año pasado llegó a las 3,111 y en lo que va del presente año hace semanas que superó la cifra de mil, lo que en su conjunto supera los ocho mil muertos alrededor de uno por cada cuatro de todo el país.

Los motivos de la visita

Aun cuando fue teóricamente a ver el problema de los indocumentados, su primer actividad fue una cena privada con el empresario David Rockefeller y con 22 directivos de la organización Council of Americas, que cuenta con una membresía de más de 200 consorcios corporativos de consultoría, finanzas, productos de consumo, energía y minería, medios de comunicación, tecnología y transportes.

Ante este grupo expuso su discurso habitual de que México “tiene rumbo y una visión de futuro clara y sólida para transitar en los próximos años hacia una nueva nación competitiva, ordenada, segura y limpia”.

|           Fue una gira de actos privados, incluso la formalmente más importante, ya que tampoco se pudo  presenciar los encuentros con líderes y organizaciones de migrantes en Los Ángeles ni con mexicanos vinculados con la industria cinematográfica. Entre los invitados están Guillermo del Toro, Alejandro González Iñárritu y Alfonso Cuarón, así como Salma Hayek.

Las protestas priistas

El comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional a través de su presidente, Juan Carlos Lozano Martínez manifestó su total rechazo a las declaraciones que hizo en Estados Unidos, el Presidente de la República, Felipe Calderón de poner a Zacatecas, como ejemplo de impunidad.

“Calderón Hinojosa se vio obligado a repartir culpas ante los cuestionamientos de los migrantes mexicanos respecto a las promesas incumplidas en empleo y seguridad que hizo cuando era candidato a la Presidencia”, subrayó el líder priista.

Entonces, refirió que es de todos conocidos que el presidente, Felipe Calderón declaró una guerra en contra de la delincuencia organizada, misma que afecta la tranquilidad de los mexicanos.

A la fecha —precisó— el saldo de la guerra fallida es de más de 40 mil muertos, fosas clandestinas en varios estados del país, secuestros de pasajeros y migrantes que transitan por las carreteras nacionales y sobre todo la pérdida de la paz social que en gobiernos priistas se gozaba. Dijo el priista.

            La gira presidenciales prácticamente no fue seguida por los medios de comunicación de los Estados Unidos, sólo algunos la consignaron, sin darle la mayor importancia o probablemente dándole la importancia real.

“Resulta fácil para el Ejecutivo Federal señalar y no asumir su responsabilidad con los mexicanos de todo el país, garantizar la seguridad y la tranquilidad de México”, manifestó.

No únicamente es responsabilidad del Gobierno Estatal o de los estados recuperar la tranquilidad, es obligación de los tres órdenes de gobiernos. Todos tenemos que ponernos las pilas y no repartir culpas como lo está haciendo el presidente Felipe Calderón, dijo en conferencia de prensa.

En Zacatecas —afirmó— nuestro gobierno está dedicado a cumplir con su responsabilidad con los recursos disponibles y la facultad que le corresponde. Siempre dispuesto a la coordinación con autoridades federales y municipales, porque reconoce que el gobierno, en su conjunto debe ocuparse de la seguridad y bienestar de los zacatecanos.

Fuentes confiables

*Limpieza en Recaudación

Enrique Villareal Macías, recaudador de rentas en Ciudad Juárez, ya borró prácticamente todo lo que oliera al ex recaudador, lo cual significa un golpe a nacho Duarte Murillo, quien había apadrinado al es funcionario, el grupo de los ex rectores de la Universidad Autónoma de ciudad Juárez, se fortalece.

*Algunos preocupados

Los ex rectores de la UACJ, arman un equipo político que puede dar por resultado que la alcaldía de Ciudad Juárez pueda ser ocupada por primera vez por un ex rector de la casa de estudios fronteriza. Hasta ahora únicamente en la ciudad de Chihuahua se y había presentado el fenómeno, por lo menos con Rodolfo Torres Medina y con Oscar Ornelas Kuchle.

*Serrano inquieto

Enrique Serrano Escobar, quien es visto como el más fuerte aspirante a ocupar la alcaldía de Ciudad Juárez el 2013, al parecer ve con preocupación, la gran camaradería y lo bien acoplados que se muestran los ex rectores de la UACJ en sus frecuentes reuniones, al único que no invitan es a Felipe Fornelli Lafón.

*A propósito de la UACJ

Ya que estamos hablando del grupo compacto que se está integrando con ex rectores y ex funcionarios de primer nivel de la UACJ, que actualmente forman parte del aparato gubernamental de la entidad, vale comentar que las fuerzas internas para la sucesión de la rectoría en poco más de doce meses han cambiado en forma radical, hay quienes voltean sus ojos a Manuel Loera de la Rosa, quien en otras ocasiones ha sido candidateado, pero nunca con tantas posibilidades.

*El más fuerte es ex Panpricio

En los corrillos políticos de Chihuahua-capital y Ciudad Juárez, en los priistas por supuesto, se da por un hecho que Patricio Martínez, vaya a ser el candidato al Senado número uno en la fórmula, apuestan a la flaca memoria de los electores, quienes seguramente, dicen ellos, ya olvidaron los seis años de abandono de Martínez García en Ciudad Juárez.

*Mayor definición en el PAN

En donde las cosas parecen más predecibles, gracias a que el Partido Acción Nacional, se ha convertido en un partido de grupos de interés y aquello de la “brega de eternidad” sólo ha quedado para el discurso. Allí se prevé que los candidatos vayan a ser Cruz Pérez Cuéllar y Carlos Borruel, en cualquier orden, por supuesto se dará la pelea por el primero, pero por ahí anda la cosa.

Tras los pasos de... Peña Nieto

1.- El ex embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, de origen cubano y muy cercano al ánimo del presidente Barack Obama y de la secretaria del Estado Hillary Clinton, fie quien organizó la agenda del gobernador Enrique peña Nieto a los Estados Unidos, en donde se reunió con diversas personalidades sobre todo de la política y disipó algunas dudas sobre el papel que después de la salida de Felipe calderón, tendrá el gobierno mexicano, en lo que se refiere a la lucha contra el narcotráfico, tan criticada en sus formas tanto en EE.UU., como en México, pero en los discursos de ambos países, siempre defendida. El gobernador mexiquense puso mucho énfasis en que la lucha continuará. Aunque nunca con la actual falta de estrategia.

2.- Al parecer la gira del gobernador mexiquense fue exitosa y tuvo el trato de futuro presidente, hasta allá ha permeado suficientemente la opinión que se tiene sobre el futuro inmediato de la política en México, a partir de diversas encuestas de intención del voto. El que Carlos Pascual haya sido el organizador de la agenda, habla también de la buena disposición que tiene el gobierno de Estados Unidos, para con una secesión como la anunciada con sus vecinos del sur, no parece incomodarles y al parecer, la visita tenía como propósito el iniciar un acerca miento lo antes posible ya que la escalada de violencia no sólo agobia a los mexicanos, sino preocupa a los estadounidenses. Peña, evidentemente busca ya un posicionamiento a nivel internacional.

3.- La nota en la visita la dio el congresista  federal texano Henry Cuellar, quien encabeza la Comisión de Seguridad Nacional y “destapó virtualmente” a Enrique Peña Nieto a la presidencia de México para las elecciones del 2012, originario de Laredo, el congresista demócrata de origen hispano de mayor rango e influencia en el Congreso Federal norteamericano y el principal promotor de la Iniciativa Mérida. Cuellar tuvo la semana pasada una apretada agenda que inició  con una entrevista con el presidente Felipe Calderón y a sólo un par de días después, con quien él ya considera su sucesor: Enrique Peña Nieto. Ambas reuniones se realizaron con miras al futuro, por lo menos en la cabeza de Henry Cuellar, quien nunca abrigó dudas sobre la sucesión en Los Pinos.

4.- El tejano dijo: “Está a punto de ser candidato (Peña Nieto) en el 2012 elecciones presidenciales de México” y lo dijo en un comunicado de prensa, ya antes había dicho: “Yo no me meto en la política de México. Pero en mi opinión, y yo soy bueno en los pronósticos, el próximo presidente va a ser (Enrique Peña Nieto)”, dijo Cuéllar apuntando al gobernador mexiquense durante la conferencia de prensa conjunta. Atentos los legisladores  republicanos Michael McCaul, Francisco Canseco, Connie Mack y demócratas como Elliot Engel, Joe Baca y Silvestre Reyes. Peña Nieto “se dejó querer”. No tuvo ningún comentario sobre las aseveraciones de Henry Cuellar. (Rodrigo Borja).

Juárez el rostro más visible de la destrucción nacional: Sicilia

Nuevo pacto o fractura nacional, afirma el poeta 

Nota de la redacción: Por su importancia y repercusiones, reproducimos íntegro el discurso del poeta Javier Sicilia en el Zócalo de la Ciudad de México, luego de una marcha de dos días desde Cuernavaca, ahí anunció la firma de un pacto en Ciudad Juárez.

Hemos llegado a pie, como lo hicieron los antiguos mexicanos, hasta este sitio en donde ellos por vez primera contemplaron el lago, el águila, la serpiente, el nopal y la piedra, ese emblema que fundó a la nación y que ha acompañado a los pueblos de México a lo largo de los siglos. Hemos llegado hasta esta esquina donde alguna vez habitó Tenochtitlan -a esta esquina donde el Estado y la Iglesia se asientan sobre los basamentos de un pasado rico en enseñanzas y donde los caminos se encuentran y se bifurcan-; hemos llegado aquí para volver a hacer visibles las raíces de nuestra nación, para que su desnudez, que acompañan la desnudez de la palabra, que es el silencio, y la dolorosa desnudez de nuestros muertos, nos ayuden a alumbrar el camino. 

Si hemos caminado y hemos llegado así, en silencio, es porque nuestro dolor es tan grande y tan profundo, y el horror del que proviene tan inmenso, que ya no tienen palabras con qué decirse. Es también porque a través de ese silencio nos decimos, y les decimos a quienes tienen la responsabilidad de la seguridad de este país, que no queremos un muerto más a causa de esta confusión creciente que sólo busca asfixiarnos, como asfixiaron el aliento y la vida de mi hijo Juan Francisco, de Luis Antonio, de Julio César, de Gabo, de María del Socorro, del comandante Jaime y de tantos miles de hombres, mujeres, niños y ancianos asesinados con un desprecio y una vileza que pertenecen a mundos que no son ni serán nunca los nuestros; estamos aquí para decirnos y decirles que este dolor del alma en los cuerpos no lo convertiremos en odio ni en más violencia, sino en una palanca que nos ayude a restaurar el amor, la paz, la justicia, la dignidad y la balbuciente democracia que estamos perdiendo; para decirnos y decirles que aún creemos que es posible que la nación vuelva a renacer y a salir de sus ruinas, para mostrarles a los señores de la muerte que estamos de pie y que no cejaremos de defender la vida de todos los hijos y las hijas de este país, que aún creemos que es posible rescatar y reconstruir el tejido social de nuestros pueblos, barrios y ciudades. 

Si no hacemos esto solamente podremos heredar a nuestros muchachos, a nuestras muchachas y a nuestros niños una casa llena de desamparo, de temor, de indolencia, de cinismo, de brutalidad y engaño, donde reinan los señores de la muerte, de la ambición, del poder desmedido y de la complacencia y la complicidad con el crimen. 

Todos los días escuchamos historias terribles que nos hieren y nos hacen preguntarnos: ¿Cuándo y en dónde perdimos nuestra dignidad? Los claroscuros se entremezclan a lo largo del tiempo para advertirnos que esta casa donde habita el horror no es la de nuestros padres, pero sí lo es; no es el México de nuestros maestros, pero sí lo es; no es el de aquellos que ofrecieron lo mejor de sus vidas para construir un país más justo y democrático, pero sí lo es; esta casa donde habita el horror no es el México de Salvador Nava, de Heberto Castillo, de Manuel Clouthier, de los hombres y mujeres de las montañas del sur -de esos pueblos mayas que engarzan su palabra a la nación- y de tantos otros que nos han recordado la dignidad, pero sí lo es; no es el de los hombres y mujeres que cada amanecer se levantan para ir a trabajar y con honestidad sostenerse y sostener a sus familias, pero sí lo es; no es el de los poetas, de los músicos, de los pintores, de los bailarines, de todos los artistas que nos revelan el corazón del ser humano y nos conmueven y nos unen, pero sí lo es. Nuestro México, nuestra casa, está rodeada de grandezas, pero también de grietas y de abismos que al expandirse por descuido, complacencia y complicidad nos han conducido a esta espantosa desolación. 

Son esas grietas, esas heridas abiertas, y no las grandezas de nuestra casa, las que también nos han obligado a caminar hasta aquí, entrelazando nuestro silencio con nuestros dolores, para decirles directamente a la cara que tienen que aprender a mirar y a escuchar, que deben nombrar a todos nuestros muertos -a esos que la maldad del crimen ha asesinado de tres maneras: privándolos de la vida, criminalizándolos y enterrándolos en las fosas comunes de un silencio ominoso que no es el nuestro-; para decirles que con nuestra presencia estamos nombrando esta infame realidad que ustedes, la clase política, los llamados poderes fácticos y sus siniestros monopolios, las jerarquías de los poderes económicos y religiosos, los gobiernos y las fuerzas policiacas han negado y quieren continuar negando. Una realidad que los criminales, en su demencia, buscan imponernos aliados con las omisiones de los que detentan alguna forma de poder. 

Queremos afirmar aquí que no aceptaremos más una elección si antes los partidos políticos no limpian sus filas de esos que, enmascarados en la legalidad, están coludidos con el crimen y tienen al Estado maniatado y cooptado al usar los instrumentos de éste para erosionar las mismas esperanzas de cambio de los ciudadanos. O ¿dónde estaban los partidos, los alcaldes, los gobernadores, las autoridades federales, el ejército, la armada, las Iglesias, los congresos, los empresarios; dónde estábamos todos cuando los caminos y carreteras que llevan a Tamaulipas se convirtieron en trampas mortales para hombres y mujeres indefensos, para nuestros hermanos migrantes de Centroamérica? ¿Por qué nuestras autoridades y los partidos han aceptado que en Morelos y en muchos estados de la República gobernadores señalados públicamente como cómplices del crimen organizado permanezcan impunes y continúen en las filas de los partidos y a veces en puestos de gobierno? ¿Por qué se permitió que diputados del Congreso de la Unión se organizaran para ocultar a un prófugo de la justicia, acusado de tener vínculos con el crimen organizado y lo introdujeron al recinto que debería ser el más honorable de la patria porque en él reside la representación plural del pueblo y terminaran dándole fuero y después aceptando su realidad criminal en dos vergonzosos sainetes? ¿Por qué se permitió al presidente de la República y por qué decidió éste lanzar al ejército a las calles en una guerra absurda que nos ha costado 40 mil víctimas y millones de mexicanos abandonados al miedo y a la incertidumbre? ¿Por qué se trató de hacer pasar, a espaldas de la ciudadanía, una ley de seguridad que exige hoy, más que nunca una amplia reflexión, discusión y consenso ciudadano? La Ley de Seguridad Nacional no puede reducirse a un asunto militar. Asumida así es y será siempre un absurdo. La ciudadanía no tiene por qué seguir pagando el costo de la inercia e inoperancia del Congreso y sus tiempos convertido en chantaje administrativo y banal cálculo político. ¿Por qué los partidos enajenan su visión, impiden la reforma política y bloquean los instrumentos legales que permitan a la ciudadanía una representación digna y eficiente que controle todo tipo de abusos? ¿Por qué en ella no se ha incluido la revocación del mandato ni el plebiscito? 

Estos casos -hay cientos de la misma o de mayor gravedad- ponen en evidencia que los partidos políticos, el PAN, el PRI, el PRD, el PT, Convergencia, Nueva Alianza, el Panal, el Verde, se han convertido en una partidocracia de cuyas filas emanan los dirigentes de la nación. En todos ellos hay vínculos con el crimen y sus mafias a lo largo y ancho de la nación. Sin una limpieza honorable de sus filas y un compromiso total con la ética política, los ciudadanos tendremos que preguntarnos en las próximas elecciones ¿por qué cártel y por qué poder fáctico tendremos que votar? ¿No se dan cuenta de que con ello están horadando y humillando lo más sagrado de nuestras instituciones republicanas, que están destruyendo la voluntad popular que mal que bien los llevó a donde hoy se encuentran? 

Los partidos políticos debilitan nuestras instituciones republicanas, las vuelven vulnerables ante el crimen organizado y sumisas ante los grandes monopolios; hacen de la impunidad un modus vivendi y convierten a la ciudadanía en rehén de la violencia imperante. 

Ante el avance del hampa vinculada con el narcotráfico, el Poder Ejecutivo asume, junto con la mayoría de la mal llamada clase política, que hay sólo dos formas de enfrentar esa amenaza: administrándola ilegalmente como solía hacerse y se hace en muchos lugares o haciéndole la guerra con el ejército en las calles como sucede hoy. Se ignora que la droga es un fenómeno histórico que, descontextualizado del mundo religioso al que servía, y sometido ahora al mercado y sus consumos, debió y debe ser tratado como un problema de sociología urbana y de salud pública, y no como un asunto criminal que debe enfrentarse con la violencia. Con ello se suma más sufrimiento a una sociedad donde se exalta el éxito, el dinero y el poder como premisas absolutas que deben conquistarse por cualquier medio y a cualquier precio. 

Este clima ha sido tierra fértil para el crimen que se ha convertido en cobros de piso, secuestros, robos, tráfico de personas y en complejas empresas para delinquir y apropiarse del absurdo modelo económico de tener siempre más a costa de todos. 

A esto, ya de por sí terrible, se agrega la política norteamericana. Su mercado millonario del consumo de la droga, sus bancos y empresas que lavan dinero, con la complicidad de los nuestros, y su industria armamentista -más letal, por contundente y expansiva, que las drogas-, cuyas armas llegan a nuestras tierras, no sólo fortalecen el crecimiento de los grupos criminales, sino que también los proveen de una capacidad inmensa de muerte. Los Estados Unidos han diseñado una política de seguridad cuya lógica responde fundamentalmente a sus intereses globales donde México ha quedado atrapado. 

¿Como reestructurar esta realidad que nos ha puesto en un estado de emergencia nacional? Es un desafío más que complejo. Pero México no puede seguir simplificándolo y menos permitir que esto ahonde más sus divisiones internas y nos fracture hasta hacer casi inaudibles el latido de nuestros corazones que es el latido de la nación. Por eso les decimos que es urgente que los ciudadanos, los gobiernos de los tres órdenes, los partidos políticos, los campesinos, los obreros, los indios, los académicos, los intelectuales, los artistas, las Iglesias, los empresarios, las organizaciones civiles, hagamos un pacto, es decir, un compromiso fundamental de paz con justicia y dignidad, que le permita a la nación rehacer su suelo, un pacto en el que reconozcamos y asumamos nuestras diversas responsabilidades, un pacto que le permita a nuestros muchachos, a nuestras muchachas y a nuestros niños recuperar su presente y su futuro, para que dejen de ser las víctimas de esta guerra o el ejército de reserva de la delincuencia. 

Por ello, es necesario que todos los gobernantes y las fuerzas políticas de este país se den cuenta que están perdiendo la representación de la nación que emana del pueblo, es decir, de los ciudadanos como los que hoy estamos reunidos en el zócalo de la Ciudad de México y en otras ciudades del país. 

Si no lo hacen, y se empeñan en su ceguera, no sólo las instituciones quedarán vacías de sentido y de dignidad, sino que las elecciones de 2012 serán las de la ignominia, una ignominia que hará más profundas las fosas en donde, como en Tamaulipas y Durango, están enterrando la vida del país. 

Estamos, pues, ante una encrucijada sin salidas fáciles, porque el suelo en el que una nación florece y el tejido en el que su alma se expresa están deshechos. Por ello, el pacto al que convocamos después de recoger muchas propuestas de la sociedad civil, y que en unos momentos leerá Olga Reyes, que ha sufrido el asesinato de 6 familiares, es un pacto que contiene seis puntos fundamentales que permitirán a la sociedad civil hacer un seguimiento puntual de su cumplimiento y, en el caso de traicionarse, penalizar a quienes sean responsables de esas traiciones; un pacto que se firmará en el Centro de Ciudad Juárez -el rostro más visible de la destrucción nacional- de cara a los nombres de nuestros muertos y lleno de un profundo sentido de lo que una paz digna significa. 

Antes de darlo a conocer, hagamos un silencio más de 5 minutos en memoria de nuestros muertos, de la sociedad cercada por la delincuencia y un Estado omiso, y como una señal de la unidad y de la dignidad de nuestros corazones que llama a todos a refundar la Nación. Hagámoslo así porque el silencio es el lugar en donde se recoge y brota la palabra verdadera, es la hondura profunda del sentido, es lo que nos hermana en medio de nuestros dolores, es esa tierra interior y común que nadie tiene en propiedad y de la que, si sabemos escuchar, puede nacer la palabra que nos permita decir otra vez con dignidad y una paz justa el nombre de nuestra casa: México. 

Fuentes confiables

*Overhaul a don Patricio

El ex gobernador Patricio Martínez, tan animado anda en eso de llegar a una senaduría, que como si fuera una estrella más del Canal de las estrellas, se hizo unos pequeños arreglos, que lo hacen lucir más joven, quiere lucir guapo  sin llegar a bonito como Enrique Peña Nieto. Tiene apenas 63 años y ya es senecto, lo cual lo hace adecuado para el Senado, que originalmente es una especie de «Consejo de ancianos». A favor de Patricio habría que decir que es un sesentón muy fuerte y bien plantado, que los arreglos no los necesitaba, pero resultó vanidoso el hombre.

*Resbalón del primo incómodo 

En algo, que escapa al conocimiento de este columnista, se equivocó Nacho Duarte Murillo, el primo del gobernador, porque los que dicen saber, aseguran que hubo un quiebre en la relación y ya lo está resintiendo el heredero de Nacho Duarte Tarín. De fuentes confiables supimos que un escolta le detuvo en su intento por entrar al hangar privado en el que se encontraba el gobernador para su regreso a la ciudad de Chihuahua. 

*Manlio se mueve con habilidad

Cada día son más los observadores políticos que consideran que Manlio Fabio Beltrones, puede crecer en lo que resta del año y disputar en serio por la candidatura del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de la República, aun cuando la ventaja de Peña Nieto, todavía parezca insalvable.

*Slim pone sus ojos en la entidad

El hombre más rico del mundo Carlos Slim, tiene planeada una inversión millonaria para Ciudad Juárez, un gran complejo industrial se planea en las cercanías de la Ciudad del Conocimiento, se conectará por vías férreas a los estados de Nuevo México y Texas a la altura de Santa Teresa por un lado y Guadalupe D.B., por el otro,  la idea es que en cinco años esté terminada y operando este complejo industrial, que incluso contará con patios fiscales, para acelerar las exportaciones.

*Señales contradictorias

Desconciertan las declaraciones del presidente municipal a favor de la Policía Federal, sobre todo porque han sido ya tres incidentes graves,  en el segundo incluso se asesinó a uno de sus escoltas. El cambio de discurso del alcalde, desconcierta y decepciona, porque lo cierto es que su postura de enojo sobre las acciones arbitrarias de la PF, cuenta con la simpatías de amplios sectores de la población juarense y para nada se vería con malos ojos que mantuviera una política de rechazo a los federales… por supuesto en forma paralela acelerando la creación de una policía municipal confiable y bien armada.

*Leonel sigue dubitativo

El líder del Partido Revolucionario Institucional, Leonel de la Rosa, por cierto el penúltimo diputado paracaidista en Ciudad Juárez, el último fue Enrique Soto Izquierdo, sigue sin saber cómo resolver la sucesión del PRI en Ciudad Juárez, es muy difícil conciliar los intereses del gobernador y del alcalde, tan divergentes.

Tras los pasos de Peña y Beltrones

1.- Enrique Peña Nieto, se reunió la tarde de miércoles 3 de mayo con el presidente del Senado,  Manlio Fabio Beltrones, el dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira; y el líder de la CNOP, Emilio Gamboa. Fue un encuentro de dos contra dos, la reunión para comer en público y ser vistos por la prensa.  El encuentro fue planeado para demostrar unidad entre los priístas se concretó en el restaurante Palm, en el Presidente Intercontinental muy cerca de Los Pinos. La comida se da como parte de acciones tendentes a mostrar que entre la clase política priísta no se repetirán los casos en donde ya muy cerca de ganar la Presidencia de México, su desunión, los hizo perder en las urnas. Lo cual quieren impedir en este caso, tanto Peña Nieto, Beltrones, Moreira y Gamboa.

2.- Como un desmentido del presunto «enfrentamiento» entre priístas de San Lázaro y senadores de Insurgentes Norte y Reforma, estuvo ese evidente y cordial saludo entre el legislador federal y líder en San Lázaro de los priístas Francisco Rojas, con su homólogo en la Cámara de Senadores, el experimentado político sonorense Manlio Fabio Beltrones al instalar la Comisión Permanente.  El lunes anterior, en Aguascalientes, el senador Beltrones Rivera se refirió al gobernador del estado de México como un «gobernante exitoso y muy popular, al que todos nosotros queremos y respetamos». Con todo y lo anterior, algunos observadores no descartan que sólo sea la calma que precede a la tormenta. Lo que quedó claro es que hay dos contendientes para el 2012 y ambos tienen acompañamiento.

3- Humberto Moreira, aseguró que no hay ruptura en su partido ni heridas que cicatrizar. Moreira, se expresó así al ser entrevistado al término de la comida que sostuvo el coahuilense junto con el gobernador del EdoMex, Enrique Peña Nieto; senador Manlio Fabio Beltrones y el abierto aliado de este último Emilio Gamboa Patrón, líder de la Confederación de Organizaciones Populares. Aun cuando fue todo un montaje se dijo que la entrevista, fue una plática de amigos, para escuchar y poner sobre la mesa los temas pendientes en la agenda política nacional. Moreira insistió ante los quisquillosos que no se trató de una «operación cicatriz», afirmó que no hay ruptura en el PRI y más bien la comida fue de fortalecimiento y amistad.

4.- Lo que quedó claro es que Manlio Fabio Beltrones y su principal aliado Emilio Gamboa Patrón, sintieron que quien paró la Reforma Política en la Cámara de Diputados fue el gobernador Peña Nieto, quien operó la elección de Humberto Moreira, como líder nacional del PRI, fue en acompañamiento de Peña. No olvidemos que Gamboa perdió la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, frente a Moreira, entonces esta comida es para el consumo externo y dar una imagen de unidad, pero lo cierto es que se está dando estatus de precandidato a Manlio Fabio Beltrones, quien sin lugar a dudas salió ganando con el congelamiento de su Reforma política y queda claro quiénes son las cabezas de las dos precandidaturas del PRI para la sucesión presidencial del 2012. (Rodrigo Borja).

Manotazo de Peña Nieto a Beltrones

Por Rodrigo Borja

Diputados identificados como peñistas, declararon en corto, sin embargo  trascendió, que la llamada Reforma Política que el Senado acababa de aprobar, no pasaría, lo dijeron antes de recibir oficialmente la propuesta, esta actitud, fue interpretada de inmediato, como el cumplimiento de un mandato de Enrique Peña Nieto, quien mantiene un gran número de diputados afines. 

Se cumplió el trascendido, los diputados priistas, decidieron que requerían de tiempo para analizar la ley, misma que ya había sido ampliamente difundida por medios de comunicación en sus líneas principales y había servido de escaparate para el senador Manlio Fabio Beltrones, quien se presentaba y al parecer había sido el gran articulador de esta reforma política.

La acción fue interpretada como una maniobra política por parte del peñismo, que no quiere ver el crecimiento de un oponente en su proyecto por llegar a la candidatura del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de la República el 2012 y el único que se le ha puesto enfrente al gobernador del Estado de México, es precisamente Manlio Fabio Beltrones.

La reforma

El Senado aprobó reformas a la Constitución en materia política, las cuales se dieron a consecuencia de las 18 iniciativas presentadas del 13 de octubre de 2005 al 2 de diciembre del mismo año. Nueve de las 18 fueron hechas por legisladores provenientes de corrientes de izquierda (PRD, PT y Convergencia), una por el Congreso de Michoacán (PRD), una por el Congreso de Tlaxcala (PRI), dos por legisladores del PAN, una del Ejecutivo Federal y cuatro por legisladores del PRI.

La  reforma busca incorporar al texto constitucional figuras como el plebiscito, referéndum, iniciativa ciudadana y candidaturas independientes, reelección consecutiva de los diputados por tres períodos y de senadores por dos, entre las más sobresalientes. Las fuerzas políticas que integran el Senado, luego de año y medio de deliberaciones, se pusieron de acuerdo en la reforma posible y no en la óptima, dejando los puntos controversiales o en los que no se ponían de acuerdo para después. Entre los puntos en que no hubo consenso, fue en lo referente a la segunda vuelta electoral y la reducción del número de diputados y senadores. 

Entre los puntos que mejor fueron recibidos está la incorporación de nuevos derechos de los ciudadanos: iniciar leyes, votar en las consultas populares y convocar a éstas, ser votado para todos los cargos, inclusive en forma independiente sin necesidad de estar respaldado por un partido político (candidaturas independientes). 

La iniciativa ciudadana concede el derecho a los ciudadanos de presentar iniciativas de ley, cuando sean firmadas por el 0.25% de los inscritos en la lista nominal de electores, es decir, 189,531 personas deberán suscribir la iniciativa para que, al menos, pueda formar parte de la agenda legislativa.

La reforma política posible fue pues aprobada por todos los partidos en el Senado, pero el hecho de que la misma se adjudicara a la labor política de Manlio Fabio Beltrones, fue suficiente para que los diputados peñistas la hayan «atorado» con el pretexto de que requieren tiempo para su estudio.

Con el «atorón» de Peña Nieto, le están dando calidad de precandidato presidencial a Manlio Fabio Beltrones, y en la carrera del 2012 ya no está oficialmente solo Peña Nieto, el atorar la Reforma Política puede obrar en contra del mexiquense, que puede ser visto como un político retrograda y por otra parte el sonorense, como la encarnación del reformismo que necesita el país.

La actual situación pone ante la opinión pública a un Beltrones avanzando la modernización de las instituciones políticas y Peña conteniendo cualquier reforma que impida la modificación del viejo e ineficaz Estado priista y viendo la restauración del pasado tricolor. Un «atorón» a Beltrones, que puede resultar contraproducente a Peña nieto, su orquestador.

De Fuentes confiables

*Buen negocio

La familia Cantú, encabezada por la inteligente de la familia, doña Emma Murguía de Cantú, hizo un gran negocio con la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, al venderle el edificio que albergó a Packard Electric, fue una compra-venta en la que las dos partes ganaron. Ahora la UACJ tiene la rectoría en un edificio más amplio, aunque sin la personalidad de la anterior sede, misma que por supuesto no sirve para museo. Esta compra-venta marca un hito en la historia de la universidad, es la primera vez que compra un inmueble, siempre ha construido e incluso últimamente en forma muy apropiada, como es el edificio de Bellas Artes, a un lado del centro Cultural paso del Norte, en el Pronaf.

*¿Quién manda en Juárez?

Entre los funcionarios de Gobierno del Estado en Ciudad Juárez, se han formado, dos grandes bloques, por un lado los ex rectores de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y por el otro los afines a Nacho Duarte, quien quiere moverse como el jefe político de la zona norte del estado… esto no ayuda a la labor de César Duarte, que requiere en la frontera, un equipo único y compacto, bien afinado.

*Siguen los trascendidos

La candidatura de José Reyes Baeza al Senado el próximo año. Supondría un derrota para el gobernador César Duarte, por lo pronto se habla en los corrillos políticos de la capital, de que todo lo que huela a baecismo en la actual administración, dejará la nomina estatal antes del mes de agosto.

*Pa´trás los filders

La Universidad Autónoma de Chihuahua, quien había expresado su deseo de construir un campus en la «Ciudad del Conocimiento», al sur de Ciudad Juárez o al norte de Villa Ahumada, como usted prefiera, ya dio marcha atrás en los planes y todo parece indicar que sus planes de crecimiento se centrarán en la zona del Pronaf.

*Se acabó el rumor

La insistente versión de que el rey de la lambisconería Carlos Morales Villalobos, iba a la presidencia de la Junta Municipal de Aguas y Saneamiento de Ciudad Juárez, perdió totalmente fuerza con la salida de Kamel Athie de la presidencia de la  Junta Central de Aguas… tal vez sea una exageración calificarlo de rey de la lambisconería, al alcalde Teto Murguía lo rodean excelentes ejemplares, pero definitivamente si está en el «Top ten».

*Un sondeo antes

Valdría la pena que el Partido Revolucionario Institucional, realizara una encuesta antes de lanzar candidatos al Senado, lo decimos por aquellos que apuestan por Patricio Martínez, quien difícilmente podría ganar una elección constitucional en Ciudad Juárez, ya que parte de los actuales problemas que vive la ciudad fue por el abandono de seis años del ex gobernador, quien no oculta su desprecio por esta frontera.

Tras los pasos de Karol Wojtyla

1.-Los más íntimos colaboradores de Juan Pablo II, ahora beato y muy pronto santo se apresuraron a beatificarlo solemnemente en la Plaza de San Pedro de Roma. Desdeñando las leyes canónicas que estipulan cinco años, mínimo, para empezar un proceso de beatificación. Desdeñando los controversiales casos de pederastia en la Iglesia denunciados durante la papado del polaco y alegando que Karol Wojtyla lo desconocía porque fue engañado, de ser cierto esto, quienes hoy lo elevan a los altares, son quienes lo engañaron, lo cual por lo menos hace de esta beatificación, un asunto aún más controversial, ya que entre quienes lo hubiesen engañado está Joseph Ratzinger, el actual papa, quien encabezó la investigación sobre el padre Marcial Maciel.

2.-Recordemos que el Viernes Santo de 2005, Benedicto XVI habló a propósito de los casos de pederastia: «Señor, tu Iglesia se asemeja a una barca naufragando, una barca que hace aguas por todas partes, […] Sus vestiduras sucias y su rostro manchado nos entristecen y perturban. Pero somos nosotros mismos los que la hemos ensuciado…». El historiador de la iglesia Michael Walsh se pregunta si era «necesario o conveniente beatificar a Juan Pablo tan pocos años después de su muerte, dado que la mayoría de los participantes en el proceso, incluido el Papa actual, de algún modo le deben sus puestos al pontífice difunto y por lo tanto cabe dudar de su imparcialidad».

3.-Para millones de católicos Juan Pablo II ejercía una fascinación. «Sin duda era una personalidad carismática y en su funeral hubo clamores de 'santo súbito'», escribió Walsh en la revista católica liberal británica The Tablet. «Pero eso difícilmente justifica que la Congregación para las Causas de los Santos haya dejado de lado su cautela tradicional para acelerar el proceso con una prisa que nos parece impropia e inoportuna». Juan Pablo II, había actuado de manera similar al beatificar a  Teresa de Calcuta, violando, los tiempos que la ley canónica marca. De hecho elevó a los altares a una cantidad tal de santos y beatos, que en estos menesteres quedan en segundo lugar en la historia de la Iglesia, entre ellos un buen número de paisanos polacos.

4.-Pero bueno, al margen de la sombra que significa su protección a pederastas. Juan Pablo II ya está en camino de la santificación, lo cual para la Iglesia, al parecer era una necesidad dado que el anterior Papa, era muy mediático y goza de gran aprecio entre la feligresía. Al margen de todo lo anterior y sólo aprovechando el viaje, reiteramos nuestra postura en el sentido de que ninguna calle de Ciudad Juárez, debería llevar su nombre o por lo menos no la Avenida Cuatro Siglos, ya que las calles deben contar la historia de la ciudad y Juan pablo II, nada significa en la historia de esta frontera y sin embargo el festejar los cuatro siglos del paso de Juan de Oñate, por estas tierras, si merecían la celebración. (Rodrigo Borja).