El accidente en Blueberry no es
obra divina, hubo negligencia
* Si el accidente
en Dulces Blueberry no
fue provocado, sí había muchas causas para que ocurriera, no pudo ser un evento
de la divinidad, algo se hizo mal, dice el abogado Rentería
* Ciudad
Juárez ha sido muy golpeada por la impunidad en la comisión de los delitos, no debemos
generar una imagen de impunidad en el cumplimiento de la seguridad en el
trabajo, señala en referencia al caso Blueberry
Por Luis Carlos C.
Como
profesional del derecho ha llevado infinidad de casos con características muy
particulares en cada uno de ellos, pero en pocos de estos asuntos que le ha
tocado llevar ha encontrado situaciones que hasta parecieran sorpresas que
alguien prepara para alargar un juicio como ocurre en la demanda contra la
empresa Dulces Blueberry.
Actualmente
el abogado Roberto Rentería Manqueros representa legalmente a la empresa Dulces
Arbor, y desde hace más de un lustro se hace cargo de un proceso contra Dulces
Blueberry, compañía en la que están involucrados terratenientes chihuahuenses
que aunque no se dan a conocer sus nombres, se sabe que uno de ellos es Eloy
Vallina Laguera.
El
despacho de Rentería Manqueros busca cobrar la renta que por más de cinco años
Dulces Blueberry no le ha pagado a Dulces Arbor, pero además promovió un amparo
ante la justicia federal para exigir a dependencias de los tres órdenes de gobierno
cumplan con su función y exijan a Blueberry lo que le compete a cada instancia.
De esto y lo que ha ocurrido en esta empresa platica con Semanario.
1
— ¿Quién es Roberto Rentería Manqueros?
— Soy abogado litigante, tengo 18 años
de práctica profesional y mi especialidad es el derecho civil, comercial; soy
abogado de empresa y actualmente represento a la empresa Dulces Arbor en un
caso que se dio con la renta de un inmueble a Dulces Blueberry, para lo cual hay
un contrato de arrendamiento entre ambas.
2
— ¿Qué es lo que está ocurriendo
actualmente entre estas dos empresas?
— Bueno, las rentas que se supone debe
pagar Dulces Blueberry son la fuente de pago de un crédito que tiene Dulces Arbor,
pero ahora se encuentra ante una situación en la que ya son cinco años de falta
de pago de la renta y ya acumula 8 millones de dólares, por lo que la situación
de Dulces Arbor es crítica ante el pago del crédito.
«Actualmente hemos estado por los
conductos legales evitando el remate de la propiedad porque necesitamos primero
que se nos pague la renta, ya que el problema que tenemos ante nosotros es que
hay gente muy interesada en que este remate se lleve a cabo, que es
precisamente el ocupante, Dulces Blueberry porque buscan comprar barato el
inmueble.
«Ellos provocan la situación de
dificultad económica de Dulces Arbor para posteriormente aprovecharse de ella
comprando barato el inmueble».
3
— ¿Los dueños de Dulces Blueberry son
extranjeros, pero en México quien los representa, o hay empresarios mexicanos
con ellos?
— Sabemos que hay empresas involucradas
como Dulces Sunrise, Elamex y otras que controlan a Dulces Blueberry; esa es la
situación, hemos estado en una batalla legal por cinco años pretendiendo por un
lado cobrar la renta y por el otro evitar un remate del cual el único
beneficiado es el propio arrendatario.
4
—¿Cuánto es lo que no se ha pagado,
como se maneja, se hace a través del fideicomiso?
—Existe un fideicomiso para garantizar
el pago de la deuda, y desde luego, al no pagarse la deuda, que como dije, ya
son 8 millones de dólares, el fiduciario tiene el deber de sacar a remate la
propiedad, pero nosotros hemos tratado de evitar ese remate recurriendo a los
tribunales, ya que las razones son muy claras. ¿Cómo vamos a pagar el crédito
sino nos están pagando las rentas? Quien quiere apropiarse mediante un remate,
es la misma persona que nos debe la renta.
5
— ¿Se puede identificar como personas
físicas al interesado en este remate?
— No puede identificárseles como
personas, yo como abogado no lo puedo mencionar así, pues desde el punto de
vista estrictamente legal son personas morales y tienen personalidad jurídica y
patrimonio propio, pero se ha manejado el nombre públicamente.
6
—¿En el caso del edificio, este sirve
después de la explosión ocurrida el pasado 24 de octubre?
— Ese es otro detalle, pues obviamente
el valor del inmueble se demerita con esta explosión y no sabemos exactamente
qué tanto, porque una cosa es lo que se ve al exterior y otra es el daño que
pudo sufrir hacia dentro y no lo conocemos; lo que sí es un hecho es que el inmueble
tenía un valor, pues cuando inicialmente se intentó sacar a remate se le asignó
un valor por peritos del propio fiduciario de 110 millones de pesos, pero la
explosión le ha causado daños y no sabemos por cuanto, pero seguramente hay un
demerito importante en el valor del edificio que le va a afectar a Dulces Arbor.
7
— ¿A Dulces Arbor no le conviene por
ningún motivo este remate?
— No, y menos bajo esas condiciones, lo
que requerimos y exigimos es que el inmueble recupere la situación y el estado
en que se encontraba antes de la explosión.
8
— ¿En esas condiciones si le conviene a
Dulces Arbor una negociación de venta del edificio?
— Si, la negociación siempre ha estado
en la mesa, de nuestro lado, pero lo que pasa es que cuando usted está sentado
en un inmueble que no es suyo y las condiciones de renta no las paga y hace operaciones
millonarias de a gratis en un inmueble que no le pertenece, ahí sí puede
negociar.
9
— Se ha dicho que antes de la explosión
había muchas irregularidades en Blueberry, las señalan las mismas autoridades
del trabajo del Instituto Mexicano del Seguro Social y de la Secretaría del
Trabajo y previsión Social. ¿Qué han visto ustedes sobre esto?
— No nos hemos dado cuenta directamente
porque tenemos cinco años sin que se nos permita el ingreso al inmueble; sin
embargo, si conocemos esta información del área de Seguridad en el Trabajo del Seguro
Social, pero esta instancia no tiene facultades sancionadoras, solamente
coadyuvan con las empresas para prevenir accidentes de trabajo.
Según lo que nosotros sabemos, hay una
gran frustración en ese departamento del IMSS por esta explosión, porque dicen
ellos, estuvimos durante dos años tratando de trabajar con esta empresa para
que corrigiera todas sus deficiencias y no lo quisieron hacer.
Ese es el punto al que nosotros nos
referimos cuando vemos que esto no puede ser por una casualidad, por alguna
razón esa explosión ocurrió en Dulces Blueberry y no en la maquiladora de
enfrente, hay responsables de esto, hay cosas que se hicieron mal como se
habían venido haciendo en estos años.
Sino fue provocado, si había muchas
causas para que ocurriera un accidente, no pudo ser un evento de la divinidad,
algo se hizo mal y eso es lo que la fiscalía está por concluir en la investigación
del caso, del cual se sabe que en breve se dará a conocer el resultado».
10
— ¿Qué saben ustedes de esta
investigación?
— Lo que sabemos es lo que se ha dado a
conocer, se han descartado posibilidades, pero no han dicho lo que si fue.
Esperamos que estos detalles se informen al dar el resultado final que ya es en
días.
11
— ¿Por parte de la empresa Dulces Arbor
que sigue, cuál es la alternativa para cobrar esas rentas que le deben?
—Bueno, la alternativa es seguir
manejando estos juicios ante los tribunales, seguir en el curso de nuestros
recursos en el ámbito legal, deteniendo esta venta hasta que cobremos la renta.
12
— ¿Cuál es el propósito de promover un amparo
ante el Juzgado Cuarto de Distrito?
— Los amparos son contra actos de
autoridades y pensamos en ese tipo de actos como un cateo, una aprehensión, un
desalojo, pero también hay actos de autoridad de omisión, de no hacer la
autoridad lo que le corresponde y que causa igual o más daño a los gobernados,
ese es el tipo de amparo que promovimos; estamos reprochando a las autoridades
el no hacer, el no actuar porque este no actuar bien pudo haber causado la
explosión en Dulces Blueberry, pero sobre todo, este no actuar puede ser la
causa de que esto ocurra de nuevo en el futuro y es lo que no queremos.
13
— ¿En qué no
actuaron las autoridades y cuáles son?
— Son
autoridades de los tres órdenes de gobierno las que no actuaron en materia de
protección civil, ambiental y laboral para investigar a fondo qué provocó la
explosión del pasado 24 de octubre, pero también por permitir la reapertura de
la maquiladora Blueberry para operaciones normales, ya que esto se hace sin
antes confirmar si el edificio está en condiciones estructurales y de seguridad
para los empleados.
14
— ¿Qué
dependencias son las que se considera como responsables de estas omisiones y
que señala en el amparo?
— Primero
quiero señalar que la demanda de amparo se está gestionando ante autoridades federales
como arrendadores y miembros de esta comunidad, porque nadie nos garantiza que
los trabajadores no estén expuestos al mismo riesgo.
«En este amparo se
incluye a la coordinación general de Protección Civil de la Secretaría de
Gobernación, a Semarnat, Profepa, a la Secretaría de Desarrollo Urbano y
Ecología del Estado de Chihuahua, a la Secretaría del Trabajo y Previsión
Social federal y estatal, y a las direcciones de Ecología y Protección Civil,
Desarrollo Urbano y de Obras Públicas del Ayuntamiento de Juárez».
15
— ¿La empresa dejaría de hacer lo
correcto para llegar a este accidente y después obtener el inmueble a un precio
más bajo?
— Sería monstruoso que esto fuera
planeado, no lo creemos, estamos tratando con empresarios no con delincuentes,
no creemos que haya sido una cuestión planeada, pero si creemos, porque es lo
que todos vemos, que están haciendo lo posible por minimizar los efectos de
esta tragedia y eso es lo que no se puede permitir.
«La autoridad tiene derecho a exigir que
se resarzan todos los daños a los afectados, así como a evitar que esto vuelva
a ocurrir, pero hasta ahora ninguna autoridad ha levantado la mano para decir
yo ya verifique la planta, mis facultades de inspección fueron ejercidas y Dulces
Blueberry cumple, por lo que yo los autorizo a que abran, hay varias
autoridades involucradas en esto, sobre todo después de la explosión y nadie ha
levantado la mano para decir yo ya hice mi tarea».
16
— ¿Entonces la apertura de Dulces
Blueberry es ilegal?
— Bueno, a nosotros nos parece
inconcebible y cuando hablamos del tema de protección civil a nivel federal,
pensamos en el Plan DNIII del Ejército, pensamos en desastres naturales, pero
de acuerdo a la legislación, esa explosión también es un desastre, un siniestro,
sobre todo porque sobrepasó la capacidad de respuesta de las autoridades
locales.
Este tipo de eventos tuvieron que haber
encendido alarmas y no fue así, las alarmas de la empresa no funcionaron, eso
queremos, que se activen las alarmas porque esto puede ocurrir de nuevo.
17
— ¿Qué piensa
usted sobre lo que se ha dicho y hecho por parte de la autoridad en cuanto a la
explosión?
— Se ha tratado
de minimizar la explosión, pero hay ocho muertos, más de 50 personas lesionadas
cuyas vidas no serán las mismas, por eso presentamos una demanda de amparo
donde reclamamos la omisión de las autoridades de los tres órdenes de gobierno
en las áreas de protección civil, de seguridad en el trabajo y de protección al
medio ambiente por no hacer nada en relación con la explosión.
18
— ¿Después del amparo qué sigue por
parte de la empresa Dulces Arbor?
— Acabamos de iniciar con la demanda,
vamos a seguir con el procedimiento, después de esto ver la respuesta de las autoridades,
pero al margen del amparo que busca que la autoridad haga su trabajo, si el
resultado de ese trabajo determina que no pueden abrir, que no abran, lo que
queremos es que se le garantice a la sociedad juarense es que la operación de
la empresa es segura.
19
— ¿Seguirán por las vías legales exigiendo
el pago de la renta?
—Claro, en las vías legales seguir
presionando para que se nos paguen las rentas, de hecho seguimos trabajando en
este juicio con el que tenemos cinco
años, hay otros pasos que vamos a tomar, como conocer los daños al inmueble,
vamos a intentar conocer sobre ello y después haber cual es la postura de la
empresa.
«En este caso todos podemos sacar
nuestras conclusiones, pero lo que sabemos es que ha habido falta de actuación,
que ha habido hermetismo y vamos a ver en qué casos pasan esas cosas.
«Las maquiladoras por lo general son de
extranjeros y son empresas que tienen cultura de cumplimiento de la ley, por
eso es difícil ver que estas cosas sucedan, pero no están tan contentos en el
sector maquiladora con esto que está ocurriendo».
20
— ¿Qué imagen se da después de esto que
están haciendo Dulces Blueberry?
— La misma que vemos con toda claridad,
nosotros no queremos que esa imagen se proyecte al exterior, Ciudad Juárez ha
sido muy golpeada por la impunidad en la comisión de los delitos, no queremos
generar una imagen de impunidad en el cumplimiento de disposiciones
administrativas, de seguridad en el trabajo, de protección civil para que
llegue cualquier empresa y se instale violando la ley, queremos cambiar la
imagen de la ciudad, o evitar que se ensucie en el sector maquilador.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario