Por Antonio Pinedo
El
miércoles pasado, sucedió todo lo que no debe pasar en un debate, aun cuando no
conocemos los verdaderos debates en México, el formato está hecho para evitar debatir ideas,
solo destellos y en esta ocasión pocos.
La cita
era a las siete de la tarde y por motivos no explicados al auditorio que lo
observaba en persona, empezó quince minutos después, luego del sorteo ante
notario el público Francisco Burciaga
Molinar.
Con el
formato anti climático de los debates en México, que suele conceder dos minutos
y medio para exposición y uno y medio para réplica y contrarréplica, se inició
el mismo, mismo que naufragó en el primer corte para irse a comerciales e inició
el caos, que fue más claro por televisión que personalmente, incluidas las
fallas del moderador, que en el sitio no fueron tan notables.
Apretada síntesis
El
primero en tomar la palabra fue el candidato priista Enrique Serrano Escobar,
quien llegó afectado de las cuerdas vocales y a su grave voz natural, subyacía
una garganta lastimada.
Dio a
conocer los tres ejes principales de su programa de gobierno ya ampliamente
difundido e inició en el último minuto el primer ataque de la noche dirigido a María Antonieta Pérez, a quien llamó
improvisada, luego de él decirse preparado durante 55 años de vida para este
proyecto que le ha llenado la existencia hasta ahora.
Al no
haber respuesta inmediata porque el turno no tocaba a la panista acabó el
debate y el intento de crónica, imposible ambas cosas a menos que lo caótico
pueda ser bien reflejado en un par de cuartillas.
Enrique Serrano
Enrique
Serrano, el primero en la palabra en el largo debate (2:45 hrs.), lanzó el primer
ataque, con una actitud segura y en los largos silencio con un semblante
adusto, que empezó a suavizar, luego de que u en uno de los seis cortes
comerciales se acerco a su esposa Vicky y probablemente le aconsejo que tratara
de sonreír, cosa que casi logra en la segunda mitad del evento.
Serrano
Intento varias veces más golpear a María Antonieta quien sólo muy tarde dio
respuesta, entre otras cosas por el formato. Serrano con voz afectada por una
roquera fue no obstante claro y con un discurso ya muy preciso, sobre todo en
los temas de seguridad, educación y empleo. Los que querían votar antes del
debate por él no tienen ningún motivo para cambiar su preferencia, no
perdió el criticado debate.
Graciela Espejo
La
candidata del PRD, la ex panista Graciela espejo, estuvo muy articulada en su
discurso, presentó en forma puntual por lo menos tres propuestas, con gran
claridad, sobre todo dijo como lo haría, y nunca entro al juego del golpeteo.
Es claro que quienes querían votar por ella, siguen con la misma preferencia y
tal vez su actitud propositiva y mesurada le haya ganado algunas nuevas
voluntades.
María Antonieta Pérez
Los
chispazos de ingenio lo dio la panista, quien
en una contrarréplica, volvió la vista a Federico Ziga, y le dijo:
«Federico, yo sabía que venía a enfrentar a un golpeador, pero que necesite
ayuda».
Los tres
candidatos varones y sobre todo Serrano,
insistieron en los valores familiares, en la visión de padres de
familia, con hijos, esposa y algunos hasta nietos.
María
Antonieta aguantó mucho, pero finalmente tuvo una respuesta; habló de los miles
de familias mono parentales de la ciudad, como diciendo la realidad de nuestra
sociedad no es necesariamente papa-oso, mama osa y los ositos, también hay
miles de mujeres que son el principal sostén familiares y ahí hablo de su
condición familiar, con núcleo integrado con sus hermanos, sus padre y ella en
condición de hija.
Por
supuesto hablo del desastre vial por las obras públicas y de la condición que
le achaca a Enrique de responder a intereses de grupo. Quienes pensaban votar
por ella seguramente lo sigue considerando y probablemente no haya ganad un
solo voto en el debate.
Federico Ziga
El
candidato del Movimiento Ciudadano, tuvo un resbalón de antología en su segunda
intervención al hablar de seguridad pública, ya que inclinando la cabeza ante
Enrique Serrano, advirtió: «es un gran
reto candidato…» después de esto y de tratar de que María Antonieta hablara de
un asunto en los tribunales del trabajo, se vio como palero. Si algún
despistado pensaba votar por el probablemente haya cambiado de opinión.
Víctor Hugo
Avitia Arrellanes
Maestro
de la Secundaria Técnica #89, el candidato del Partido del Trabajo, el maestro
Víctor Hugo Avitia Arrellanes, fue monotemático, habló en todas sus
intervenciones de su condición de maestro, animó a su colegas a apoyarlo y
terminaba diciendo ¡atrévete¡, vota por el PT.
En
síntesis Un Serrano serio muy serio; una
Graciela espejo, con propuestas; María Antonieta, ocupó dos horas 45 minutos
esforzándose por ser muy bonita; Federico Ziga, palero, muy palero y un maestro
Avitia monotemático, muy monotemático.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario